有没有过了的大佬，来提提意见，看了马峰和杜洪波的主观，但是两个人的写作方式是完全不一样，马峰背的东西确实多，但是基本全覆盖了，杜的方法论好是好，不过他总是结合几百字的材料，虽然结合材料是扣题回应材料，但是这个结合的也太多了吧，相当于就是给材料重新排版，马峰和胡震说别过多引用材料，反正杜的方法对于不会写的小白确实友好，想写成马峰那样的，一时半会达不到那个水平，但是总感觉杜的虚虚的，可能没有用到那么多高端官话吧，然后总说要喊口号，真是每个老师点不一样

求助求助

主要在于材料应用

每一个老师都不一样，杜开头让你写谚语，胡不让，马的课没听过不知道，白斌，的课说字越多越好 但是你没时间写 所以每一个老师都不一样

考试的时候慌得一批，你根本没时间发挥技巧排版材料，还是得背，直接输出

我就是抄的材料，当时跟的马蜂，背不过

其实每个老师的理论都大差不差，五六页纸背熟练，有时间就看看方法论，再背几个模板，去年考试，我看了两边辅导课的方法论，但是学做能力确实一般，怎么都编不出来，考前一周看了几个老师的模版，考试就照葫芦画瓢，第一题23分钟就做完了，套模板加联系材料，最后120分，而且还是在民法考的稀碎的情况下，不过也多亏行政法和刑法做的很好

杜洪波的方法好，前提是自己会写。自己不会写，用杜洪波有一定风险

我只背了马峰的12页，基本能记住个大概，到时用用杜洪波的方法论。我就不信了

用胡震的

背肯定是要背的

背肯定是要背的，自己有东西才能写出来

去年考试的时候按照我对题目的理解，把我背住的都答上去了，出来之后看了眼别的机构老师所谓的正确答案，我答的应该是驴头不对马嘴，按照机构老师的答法我应该是压根没有答到任何一个点子上去。最后主观也还是能得120多分。我对任何考试都是完全不相信什么答题套路、答题方法论啥的，任何考试官方命题趋势都是在不断的对抗培训机构，这种趋势以后只会越来越明显，法考这方面命题我觉得是最成功的

有时间还是全背踏实，不过像我背不住套话的，就背了几天杜洪波，到考场上就记得点碎片了一样过了。杜洪波的方法论我也没看，就看了两篇范文就上考场自由发挥，结合材料能想起来的套话挑着写点，自己再往上写两句。我感觉标准是能结合材料提出鲜明且
正确的
观点就算过关了，当然照搬模板还是最稳定的，但是改卷老师也看烦了模板，可能漏了一两句关键的或者比别人少背出来两句就给刷下去当垫脚石了。

杜洪波厉害 马老师客观还可以 主观跟杜洪波老师差距太大