节日快乐。今天要出门，抽时间想到哪儿写到哪儿，也没什么具体计划，大致内容如下：
1.中左、极左和“极右”，旧派和新派
2.ATP内部一项核心矛盾
3.吉梅尔斯托布事件
4.谁比三巨头权势更高？
5.2600万美金够干什么？
6.对网球迷们的启示

又可以看了

自从人类进入现代社会时候，永远面临公平和效率的两难选择。
我们画一条zz倾向光谱
中左派是效率先行的逻辑，所有人尽量不搞事，闷声发大财最好。中左想拉拢尽可能多的人搞生产做大蛋糕，所以中左拉拢中右简直毫无压力。
但这条路能跑通依赖于技术大发展。在全社会技术发展进入瓶颈期的年代强行做大蛋糕后果大家都明白。
极左就是公平先行的逻辑，突出一个打破原有秩序。但注意极左最容易一盘散沙，所以为了让极左团结起来形成战斗力，上边必须同时控制一个假的“极右”来当靶子和鱼钩。

中间派有时候自称自由ZY，极端派自称进步主义。起什么名字根本不重要，我们只需要知道一派是做蛋糕的一派是分蛋糕就行了。
现代社会被两派轮流掌控，周期基本上每20-30年轮换一次。
进步派上一次上位是60年代末到70年代初：第三次中东战争、五月风暴、中美建交、水门事件，等等
自由派上一次上位是90年代初：冷战结束、海湾战争、互联网产业革命，等等
2016年之后进步派重新上位。所以站在我们的视角上，自由派是旧派，进步派是新派。

出门了，下午继续。我现在最怕的是从算法推荐来的绿皮1级非网球迷到处瞎评论，有没有什么办法躲开算法推荐啊？

喜欢楼主的贴，up！

有意思
lz
继续

公平和效率的矛盾具体体现在ATP里，就产生了谁来当ATP掌门人的矛盾：
你支持ZY派（旧派），就是效率优先，赚钱为主，那ATP的掌门人就应该选一个商界大佬。不懂网球运动没关系，能拉到赞助就是好样的。
你支持进步派（新派），就是公平优先，分配为要，那ATP的掌门人就应该选一个运动员出身的。真正懂巡回赛里运动员的感受，这种人的商业能力必然弱一些。

这两派的矛盾几乎每一次ATP高管改选都要斗一次。网球吧看球时间十年以上的球迷应该听说过这件事：

穆雷是我三德子的一生之敌！伟大的对手，ATP历史上仅次于费纳的一对组合。