关于内置主装和外置主装的优劣
战列舰吧
全部回复
仅看楼主
level 9
芬国昐的挽歌 楼主
萌新求教
2023年09月24日 06点09分 1
level 9
芬国昐的挽歌 楼主
顶
2023年09月24日 06点09分 2
level 9
芬国昐的挽歌 楼主
顶
2023年09月24日 06点09分 3
level 9
芬国昐的挽歌 楼主
zd
2023年09月24日 06点09分 4
level 9
紫豆芽😷
内置主装能剥个被帽，外置的方便修
2023年09月24日 09点09分 5
芬国昐的挽歌
那内置主装会不会水线附近被命中后很容易进水
2023年09月24日 10点09分
名字太难起了😚
@芬国昐的挽歌 我记得是会的
2023年09月24日 12点09分
园艺时间
@芬国昐的挽歌 内置主装的战列舰即使没有被击穿主装甲，也会因为被击穿外层船壳而大量进水，导致其相较与外置主装更易耗尽储备浮力而沉没。
2023年09月24日 14点09分
漏網芝魚
主装明确有剥被帽设计的只有维内托，显然它是外置 内置剥被帽不会是所谓的衣阿华38mm船壳剥被帽论吧？那玩意能剥也就能剥美国人自己的AP
2023年09月25日 04点09分
level 8
漏網芝魚
内置减小防护面积，外置保护储备浮力
2023年09月25日 04点09分 6
level 11
柒三莫
内置不好修。船窄方便过运河
没有空间要求还是尽量外置
但是英战属于有点太极端了
2023年09月25日 15点09分 7
美国关系123
@芬国昐的挽歌 为了在条约限制的吨位下能够装上16寸炮，美国人采用了重巡的设计思路，即加大舰体型深并减小舰体宽度（美国人实际上长度宽度和干舷都减了）来缩减舰体质量，这也是同等吨位下美国战列舰看起来比别的条约舰都要小的原因
2023年09月29日 03点09分
美国关系123
@芬国昐的挽歌 不一定变窄，只是内置会缩小装甲盒，可以在保证装甲厚度的前提下缩减吨位或者在同等吨位下提高装甲盒厚度（这种理念的代表可以看日本间战期的那几个设计案）
2023年09月29日 03点09分
芬国昐的挽歌
为啥内置可以让船体变窄呢
2023年09月25日 15点09分
美国关系123
@芬国昐的挽歌 船窄方便过运河应该是指的美国船，美国这种设计实际上并不主要是内置主装，毕竟北卡也是外置。
2023年09月29日 03点09分
1