转自仙鱼的影音娱乐小站
真正的「双层杜比视界」只有4K蓝光播放机才支持。
而无论是Apple TV、还是安卓阵营的神盾2019、芝杜Z9X等流媒体盒子，在播放双层杜比片源时其实都是转成单层播放。
那么4K蓝光播放机的「双层杜比视界」和「单层杜比视界」在画面表现上到底有什么区别？
本次实测对比使用麦尼塔的UDP800 4K蓝光播放机(MTK8581芯片碟机)，芝杜Z9X Pro(安卓播放机)、shield tv 2019 Pro(安卓播放机)和XSX游戏主机，做一个单层杜比视界/双层杜比视界的对比测试。
测试方法
本次测试在能力范围内尽量做到在控制变量的条件下进行对比。
电视：采用索尼的65寸X91L，测试时使用相同亮度和画面模式；
杜比视界模式：全部采用TV-LED，电视主导模式；
片源：麦尼塔UDP 800和XSX对比测试时使用同一张UHD光碟；两台安卓播放机片源采用单轨双层的原盘REMUX片源（MKV），码率与原盘BDMV几乎一致。
拍摄：采用索尼微单固定机位拍摄RAW格式照片，拍摄时采用手动模式，确保对比图全部采用相同参数拍摄；所有照片导出时除了调整镜头畸变和调整相片尺寸外，其他参数均未做调整。
必须提前说明的是：因为相机宽容度和拍摄水平，本文中的实机屏摄照片并不能完全代表现场真实观感；
在部分对比中照片中，为了拍出暗部细节，在高亮区域有不同程度的过曝。

我们都知道区分单/双层杜比视界的关键是EL扩展层；
在开始单/双层杜比视界画面对比前，我觉得有必要先介绍下，如何判断播放器在点亮双层杜比视界时有没有舍弃EL层：
AVS论坛的FEL测试片源中，如果播放器支持EL层，那么在播放时就会看到环球影业的LOGO和下图的人像“幻影”画面：

如果播放机在点亮双层杜比视界时舍弃了EL层，那么就会就像芝杜 z9x pro和shield tv 2019 Pro等安卓播放机一样，在EL层出现的时间点只会看到RPU层的白色闪光：

不过有一点要提醒下，AVS的这个FEL测试文件有好几个，每个播放机最擅长的都不一样：
4K蓝光播放机适配MP4和原盘；
芝杜适配MP4和MKV；
神盾只能用MKV点亮。
接下来，我们一起来看这篇评测的重头戏：单/双层杜比视界的对比。
亮度差异
原本我以为shield tv 2019 Pro将P7的单轨双层杜比视界点亮后，峰值亮度会比麦尼塔 UDP800点亮的真双层低一点；
但从结果来看，两者的画面亮度表现居然一模一样：

我又试了下暗部场景，两个设备的高光和暗部细节画面表现也几乎一致：
从Lightroom上对比倒是能够看到两张照片有轻微的色温区别。

不是说好的双层杜比视界暗部细节表现会更好吗？
莫非单/双层杜比视界表现真的一模一样？
别着急。
在搞清楚单/双层的差异前，我们先来详细看下杜比视界Profile 7的BL/EL/RPU层都有什么功能。
EL增强层解析
BL层就是基础层（Base Layer），这是双层杜比世界片源中最重要的原材料，它决定了一部电影中90%的画面表现；
如果BL层单独播放，其实就是XSX上点亮的HDR10；
而RPU层则是参考图像单元（Reference Picture Unit）的简称，承载着杜比视界的动态元数据。
RPU更像是汽车拉力赛中的导航员，告诉车手（电视）在处理每一帧画面时应该如何转换颜色空间，如何进行HDR的动态映射。
EL层则是增强层（Enhanced Layer），码率通常只有BL层的1/30，但它却可以与10bit的YUV 420 BL基础层合成12bit的YUV 422视频；
其实对于10bit的电视来说，杜比视界的12bit我不确定能不能带来更好的色彩，但是422相对420来说提升肯定是巨大的：

也就是说，杜比视界中：
亮度和动态范围的映射由RPU负责；
Profile7独占的EL层，增强的是色彩丰富度与色阶过渡。
也就是说，单/双层杜比视界亮度应该是一致的，接下来我们只要对比色彩就可以了。
单/双层色彩差异
找准了努力的方向，结果就呼之欲出了。
在BDMV原盘的Art of india演示视频中（dvhe07.09），我们可以清晰的看到单双层杜比视界的色彩差异：

上图的两张照片暂停于影片开始的第6秒，除了右侧的红色窗帘外，画面其他部分的表现几乎一模一样；
而红色窗帘部分，麦尼塔 UDP800的双层杜比视界比芝杜Z9X Pro的单层更加鲜艳；
这时候肯定会有朋友要问，会不会是相机拍摄时有差异？
我也是这么想的，所以我又重新测了一遍，结果还是一样。
这时候可能还有朋友会问，会不会是芝杜RTD1619BDP芯片的色彩本来就偏淡，而不是EL层的缘故？
我也是这么想的，所以我引入了shield tv 2019 Pro一起测试。
在测试之前我额外插一句，4K蓝光播放机真的是为原盘而生，播放原盘丝般顺滑，体验比芝杜Z9X Pro好不少。
我们来看《海王》的测试结果：
对比画面我是按照章节随机挑的，先来看1小时49分41秒的定格对比：

通过三台设备的对比，可以明显的看到麦尼塔 UDP800的海底画面更加绿一些，而舍弃EL层的芝杜Z9X Pro和shield tv 2019 Pro画面偏蓝一些；
双层杜比视界在这里有一种青出于蓝而胜于蓝的既视感；
1小时50分02秒的定格同样如此，直观感受是麦尼塔 UDP800的双层杜比视界多了一层绿色的滤镜：

同样的，为了排除相机拍摄的误差，上面的测试步骤我又重复了两遍；
所以我可以确定，在索尼X91L电视上，我的确测到了单/双层杜比视界色彩表现差异。
那么，单/双层杜比世界的影片是不是每一帧画面色彩都会有明显差别？
从我的测试结果来看，答案是否定的。
至少在索尼X91L电视上并不是每一帧都看得出差别：
例如22分54秒的定格，麦尼塔 UDP800和芝杜Z9X Pro的画面表现一模一样，哪怕是在Lightroom上看直方图都一样，甚至连色温都是一样的5500K；

单/双层对比总结
从我的测试来看，单/双层杜比视界画面表现确实有差异；
不过两者的差异主要在色彩表现上，少了EL层的单层杜比视界在某些画面帧上色彩不如双层杜比丰富；
至于坊间流传的双层杜比视界亮度和暗部表现更好的观点，无论是从理论还是从我实际测试来看都站不住脚，至少在我索尼X91L以及多张4K杜比视界原盘下没有测出来。

P7迷你双层(MEL)
并不是所有的4K原盘都是BL+EL+RPU的FEL。
有一些碟虽然使用是Profile7格式，但EL层数据只有几十KB（正常大小为2Mb-8Mb），也就是我们常说的MEL，效果相当于P8.1;
例如《沙丘》的4K原盘就是这样。这样的片子，在4K蓝光播放机上和在安卓播放机上画面表现理论上是一样的。

LLDV
麦尼塔 UDP800和芝杜Z9X Pro在杜比视界模式里都有TV-LED和LLDV两种模式，也有朋友问过这两种模式到底应该怎么选？
LLDV是Low Latency杜比视界的简称，播放器主导杜比视界，播放器会把动态数据映射到静态画面上，对于电视来说接收到的就是静态元数据，原理与HDR10类似。
那么应该怎么选呢？
如果你用的是索尼的电视，并且电视型号末尾是D/E/F/G/H，那么只能选择LLDV，否则无法点亮杜比世界；
其他品牌电视，包含索尼J/K/L系列，则全部选择TV-LED，也就是标准杜比视界模式；
海外著名的HDTVTEST有LLDV和TV-LED的杜比测试，标准模式画质会更好。

总结
4K蓝光播放机专属的P7双轨双层杜比视界，画面效果确实会比安卓播放机丢弃EL层降为单层的画面更好。

4K蓝光播放机/Apple TV/安卓机怎么选？
看完这个评测，肯定有不少朋友第一感觉是：安卓播放机的单层杜比视界好像也挺不错；
确实是这样，从HDR的80分提升到单层杜比视界90分，相对容易些，成本也不高；
而单层杜比视界的90分到双层杜比视界95，因为边际效应的存在，需要花费的成本不少；
这个成本体现在需要更好的电视、更高端的4K蓝光播放机，追求的是整个系统最极致的体验。
那么到底怎么选？
如果是轻影音用户，玩的又比较杂，那么Apple TV或者安卓播放机就完全够用了；
如果喜欢玩原盘，追求极致画面表现，那么不用犹豫，直接上4K蓝光播放机；
事实上，4K蓝光播放机+Apple TV/安卓机是影音爱好者的最优解，绝大部分资深烧友都是如此双修的，什么格式都能玩转，流媒体和本地电影也都能通吃，原盘交给4K蓝光播放机，其他格式交给安卓播放机或Apple TV。