估计也没啥人认识我了，所以随口吐个槽。现在看自己之前一个个的分析贴，心态非常微妙。

认得 不过我总觉得别急盖章？

认得，当时很喜欢看你的分析贴

认得，当时很喜欢看你的分析贴

认得，眼熟

有点印象，有一说一早点退坑好事啊，现在是真的看不下去

认得楼主 大佬

看过你很多帖子……后来想你是不是退了，觉得好可惜……现在也只能说是好事了

顺便说一点碎碎念：最强vs最强，这方面写得最好的是荷马——最强的阿喀琉斯对上最强的赫克托耳。强者对决的关键，在于双方的格。除非某一方就是要被刻画成大建人，不然都应该有一些强者的气质。

徐悲鸿讲傲气傲骨，陶渊明讲刑天舞干戚，这就是讲强者。五条现在的形象就是只有傲气而无傲骨，因此一旦输了就像是被断脊之犬，之前的一切都是狺狺狂吠，转而去舔起征服者来。

有人说被击败了还不能认输么？这也是一偏。正气歌里面的那些角色，都是一群失败者。文少保本人也是如此。但匹夫尚不可夺志，何况强者？在力上可以认输，不能撒泼打滚；在志上不能认输，要咬定青山。不这么做，就一定会塑造出形象扁平的垫脚石。

再说宿傩。宿傩是一个刃牙武藏一样的角色，同样的无所不用其极，同样的底牌未曾出。如果虎杖一口亲死宿傩，应该能让咒术第二次这样出圈。

不过即便这么离谱，武藏作为强者的刻画仍然是比宿傩好的。首先，武藏打过的高手里，虽然层次不同，但哪怕最低的也能让读者认识到强。武藏砍死的烈海王，和宿傩砍死的漏瑚比起来如何？前期把战力等级拔得过于悬殊，就使得其他的垫脚石都过于廉价。五条可以不杀宿傩，但宿傩不杀五条如何立威？因此，从一开始两个人的对决就无法避免了。

那么在对决中作者犯了哪些错误呢？首先，他没有把握好宿傩的形象。其次，他没有把握好势。比起武力，一直以来宿傩和脑花更重要的侧面是“智慧”（也可以说是算计），可以轻松把正道牵着鼻子走。因此，宿傩可以被力打到跪地也不影响，但他不可以失算。事实上，在我看来这场打斗的转折点是宿傩同样大脑受损。如果在那里五条被同样腰斩，双方的形象都不至于如此破灭。但是出乎所有人意料的，宿傩突然失算了。这一失算就使得现在着力塑造的“算无遗策”的宿傩在直观的阅读感受上难以服众。

那么为什么会有这种差异呢？因为武力是直观的，武力描写就是要你强我更强。智力描写则不然，两个智者几乎不可能同时出现。诸葛亮多智近妖，靠的是让其他智者在他面前变得跟傻子一样，而不是什么智慧相差无几。因此作者想要表达五条也有战斗智慧但宿傩更高的时候，在我看来就算选择了一条错误的道路。因为这条路一定要通过对方表现上的吃亏才能走得通，那么在一方必败无疑的情况下，另一方也被拉低了，剧情通过落差形成的冲击力就小了。正因如此，一次次的反转（制造落差）才不可或缺，但它们又会进一步减小剧情本身的落差……死循环