在最新一集中，布莱泽最后没有选择消灭怪兽，而是保护怪兽和怪兽宝宝。这个剧情中，圆谷将这头怪兽视为有人性的生命，并且施予了理解和同情。可是，如果站在人类立场上，怎么做才对呢？又或者说，对人类来说最好的选择和
正确的
选择，并不是同一个选择。
在人类社会中，只有当某人犯罪之后，我们才会惩罚他，这是无罪推定。对怪兽也可以这样吗？在人类社会，进行无罪推定是因为人类社会可以承受得起犯罪的后果，并且如果对人人都进行有罪推定，是主观和不现实的，将会导致人类社会内部的混乱。但是对怪兽来说，就算现在没有暴动，但根据经验，见到的多数怪兽都是对人类有威胁，如果此时不消灭怪兽，当奥特曼离开后或者保护的怪兽逐渐多了起来，如果这些怪兽暴走的话，人类真的能够承受得住后果吗？
这里的矛盾就是，为了人类的利益，为了避免人类不可承受的风险，要不要消灭有暴动风险的怪兽，即便它现在没有伤害人类？我想听听大家有什么想法，你们会怎么选择？
消灭怪兽的观点是：
1、怪兽即便现在没有暴动，但只有有暴动的可能，就要尽早消灭，因为人类承受不起可能导致人类灭绝的风险。
2、怪兽就是怪兽，就算它有感情，可只要不是人，并且对人类存在不可控的风险，就应该消灭。对此我们应该秉持人类中心主义。
3、承认消灭怪兽是人类自私的行为，但即便如此，也要消灭怪兽。
保护怪兽的观点是：
1、怪兽也有人性，当它没有实质性的伤害人类时，我们应该善待生命。
2、有罪推定不符合人类的法律理念，如果对怪兽进行有罪推定，那么将来是否也会进一步在社会中推行？
3、对除了人类以外的其他生命进行有罪推定，在道德上是自私的表现。生命是平等的，不应该滥杀其他生命。
4、滥杀其他生命的行为，会在将来导致人类自身的毁灭。

我站消灭怪兽吧。
首先怪兽不动则已，动则至少几栋楼房要没。我不知道这么理解对不对，把怪兽比做蚊子试试看。蚊子群体众多，你怎么知道你打死的那只蚊子是希望和平的或者说是想叮你的。有没有一种可能，它也是来保护它的孩子的，故意献身让你拍死它的。我们不知道它怎么想的，那我们为什么就先入为主的拍死它呢？那还不是因为它对我们有细微的威胁吗？更何况怪兽了。
我就在想，支持不消灭怪兽的人我就不信他们没打过蚊子，没踩过蟑螂，它们也有自己的爸妈，它们也有自己的孩子，为什么还要踩死呢？这不就是圣母吗？所以我的观点是消灭怪兽。

没想到你的这个视角。但是蚊子和怪兽也有不同。第一是这集中的怪兽明显表露出人性，面对导弹袭来有明确的认知能力并选择将孩子护在身下。而蚊子作为昆虫的一种，我们通常认为昆虫的大脑太小，是没有人性的， 并且观测不到的。第二是平时我们遇到那些不吸血的蚊子也会打，也是因为普通人根本认不出来哪些蚊子种类是吸血的，也没有操作性。但是怪兽并不是一个物种类别的名称，其类似于外星人这个词，比较宽泛。怪兽本身也有很多种类，只是我们统称为怪兽。怪兽之间习性、活动程度也不一样。可以看做是大型的动物，有的动物凶狠，有的性情就比较温顺，并且这些不同具有明显可观察性，那这样还要消灭所有怪兽吗？

如果是还没暴动，并且人类能控制住的，没必要消灭完，毕竟怪兽也是生态圈的一环。就跟现在对猛兽的处理方式一样，伤害到人类的得杀掉。

你说的确实也很有道理，但我还是保持之前的观点，虽然确实我也觉得我的观点有些不近人情。。。
在我看来，你是不知道它是否有攻击欲望的，确实是有温顺的怪兽，但一个是语言不通，另一个是不敢贸然接触。（除了会幻化人形并学习人类语言的怪兽除外，但那种一般是宇宙人吧）
第二是你不知道它的底线在哪，打个比方，狮子也有温顺的，但惹到它的底线面临的结果就是die了，所以才要关起来驯养。
怪兽不一样，先不论它愿不愿意被关，它这么大只，有什么东西能关住它呢？而且它带来的危害性很大，你想啊，每次打架至少几栋楼房要献祭掉，如果保留它，某天它一生气周围又得没几套房。
我是站在人类的角度上思考的，所以对人类有大害的我一般是保留消极态度。当然了，对自然来说人类无关紧要，没了也对地球没多大影响，但作为人类我是优先考虑生存环境的，蚂蚁会打窝，鸟会筑鸟巢都是生存环境的体现，你如果放一个鞭炮在鸟巢上面我相信它也会叼走，即使我根本没拿火机。

真就非我族人其心必异？

我更想知道是谁阻止了超人消灭怪兽，本来以为是男主阻止的，但是11集又说发现自己体内有两个人的话该怎么办，也就是说开始想消灭的怪兽的是男主？？？又或者是男主打一半才突然苏醒控制身体（但是感觉这可能性不大，不然之前变身干了什么自己都不知道）