草书书法，可以用简化字或者行书楷书模仿草书写夸张点可以吗，还是说硬性规定，绝对不可以？如果不可以，为什么千百年来不变革呢？可以的话又有什么利弊？

草书有固定和相对严谨的结字规律，这是先人（汉到唐）不断书写摸索总结而来。所以草法就是草法，不是用其他字体“模仿”。何况现今草书源自隶书的速写，也就是章草。所以从先后上，草书可能还比楷书来得早，有一种说法是因为章草识读性以及易混淆性，所以担不起成为“真书”的大任，才有了后面楷书的蓬勃发展。再说简体字，没有规定不能写简体书法，结字因时而变。主要因为无论是碑帖还是创作素材，都系古文，所以用简体总没那么合适

书法之所以在现代没有“因时而变”到以简体为本，一来是毛笔现今本就脱离了日常书写功能，变成历史感的传统遗存，所以回溯还是回溯到那个历史。二来最重要的是现今没有基于简体字的文化土壤，没有新时代的文人，没有有营养的简体素材，文化贫瘠。这也是时代底色

目前不可以。中国书法艺术是一种复古式的艺术，其前行是先把古人的全学到手，再慢慢转身脱去。这门艺术与世界上任何艺术的取法都不同。文学，音乐，美术等艺术都是双向取法的：一个方向是古代先贤，一个方向是当下生活。前者是学习前代大量优秀作品而向他们看齐，学到技法；后者是体验生活到民间采风而积累创作素材。最终两者结果成为艺术作品，最终的作者成为艺术家。
而书法只有前者，没有后者，体验生活对于书法创作没有直接的积累，读书与艺术素养的培养也很难直接体现在创作的作品中来。
1.所以导致中国书法的取法的单一性。正因为我们只能向古人学习，而正因为古人使用的文字系统中没有简化字，所以在我们进行书法艺术创作时就不能出现简化字了。现代的简化字方案都是专家们硬性规定的（有些也是找了一些规律），如果写楷书勉强还能写出来，如果写成草书的话又怎么写？比如“艰难”“邓”“观”“汉”“仅”这些简化字，草书怎么写？如果写草书还得回到前人的写法中去，但前人的写法是据当时繁体字草化过来的，与简化字无关。
2.今天的书法创作一直还是类似艺术品的复古，还原古代的情境。如果加进简化字算怎么一回事儿？说好了演的是古装戏，表演的是唐代宫廷生活的，突然在剧中出现一批穿着西服的人算是怎么一回事儿？

最后，简体字的草法。很难再突破，再突破可能会变成小日子的片假名了。因为现今简体字，除了简繁相同的以外，也有不少简化本就是根据其繁体字的草写来的。所以如按照通行的草法规律再草写简体，可能也就只是再能把部首草化而已。何况草体本就是大家普遍能接受的法度内加快书写速度才出现的，现今都不写简体，也就不存在加快速度一说。以上个人理解，因也曾有过这方面的思考。而用简体写行写楷我认为并无法度内的不妥

简化字是实用，书法是艺术。岂能混为一谈！

王羲之写过简化字，你能不能写看你会不会写

没有什么不可以。简体字就是汉字，书法艺术就是以汉字未载体。你可以考虑用简体字写任何书体，包括草书也行的。

我就开始把简体字用在楷书中，之后还要用在草书中。

有些简体字，应该就是根据草法来简化的。比如“为”，可能就是根据草书的为的样子简化的。所以。甚至可以理解为，草书就是简体字。草书的本意不是夸张，是缩减归纳多笔划为少笔划的，来提高书写速度。至于后来上升为书法艺术时才赋予了夸张等手法。

上下，左右，都是没必要简化的字。它的本质就不是“繁体字”。所以，其实当今汉字定义为类似“上的繁体字是它的本身”就有问题。上。它繁吗？简单的不得了。只能说，类似“简体字”中，简体两个字都有它自己的繁体字。而”字”本来就不繁。不能把“字”也连带性的视为繁体字。

这个不是回复楼主的，是回复闲聊时刻的，因为他对于回复对切中他要害的他会删帖，而我在另一楼中他无法删，也让看到这帖的朋友们看到。
1.简体字的概念是对建国后大陆对汉字进行简化以后的称呼，在国家通用的字体上的一种称呼，只能是这个时间段以后的简化字才能称为“简体字”，因此草书中根本就没有简体字，“为”字草化以后很接近我们今天的简化字，所以文字简化方案就以草书符号为基准，把这个字简化成今天的样子，称之为简体字“为”。
2.古代汉字草化过程也是一步一步进行的，有很多与章草有关系，还有很多与民间字的俗写法有关系，请参看刘东芹博士《草书字法解析》一书，于是在草书中出现了一个字会有两个甚至两个以上草书符号的现象，比如“穷”字我们就能看到常规的两种草书字符，这样的现象在草书中很多。记着：草书是一步步草化过来的，不是任何一个人想当然创造的，王羲之用一生进行了草法的规范化，哪个字也不是他创造出来的。
3.玩书法玩的就是古人的法则，包括草法也是，不按这个规则玩就别到书法圈中来混。这些知识在考上美院之前高中时我们就都学习过了。
至于闲聊先生，我认为高中都没有毕业，思维严重混乱，想怎么写就怎么写，内急时他连女厕所都能进，然后我们不行，我们都有理智。

汉字在建国后进行简化时，有一种字让负责简化的工作者很头疼，就是有一些笔画特别繁复，但又没有规律可找，草书也并不简约时，就有人提出了一个方案，用“又”字代替。比如“仅”“邓”“观”“汉”“双”“艰”“难”“圣”鸡“等，这些字的繁体分别是”僅“”鄧“”觀“”漢“”雙“”艱“”難“”聖“”雞“。哪位能把这些字的简化字再草书化？草书是代代相因逐渐定型的，不是哪个人哪个时代一下子就成为最终的样子的。而建国后的汉字简化却是一种政策行为，所以至今还有人反感简化字，里面确实很多字简化得并不科学，缺少根据，甚至导致丰富的古汉语内涵减弱，但因为使用到现在，大家都习惯了，也就无所谓了，但个人是肯定不可以随便改变汉字的书写的，哪怕简化字也不能再乱改字形，笔顺除外。

你这帖子不能要了

这个问题很无聊，我们不是欧洲人考虑问题四四一十六。篆隶楷行草分得清楚明白，繁简之间还规定了标准。分科制学是外国人的学问，我们讲混沌，大道，阴阳，气韵，，，拢天地于形内，统万物于笔端。王羲之讲作一篇之书须数体具入，感觉上来了还管他真草隶篆简繁，按自己心意来。