建筑这个多写不给分，真的很奇怪的问题。
一建吧
全部回复
仅看楼主
level 11
怪你过分綺麗😱 楼主
明显出题老师的意愿就是摒弃以前这种让改卷人在那边挑写对的给分的模式，这样能让学的更好的同学与学模棱两可的同学拉开差距。如果说是只要写了多于4条就不给分，其实挺不合理的，难道说改卷人一看这道题有写到序号4看都不看就0分？这也不是出题人想要的，不然和意愿又违背了。所以我认为作为旁观者，理性的分析。应该是只看前三条。对几个给几分。想要拉分很简单，这道题分值调一下就行了，1分的差距可以卡几万人，真的随便调的～
2023年09月13日 01点09分 1
level 11
怪你过分綺麗😱 楼主
改正下，多于3条，打快了[呵呵]
2023年09月13日 01点09分 2
Kasim306
只看前三没必要加这句话，这类明确告诉你几个答案的题，以前就是这么改卷的，不看你你第四个。
2023年09月13日 03点09分
level 3
🐷在星海寻南鱼
单纯个人观点，我觉得应该是之后的不得分，但具体如何还是要看判分标准，是不是要一刀切。
2023年09月13日 01点09分 3
level 6
小谦~
题目都摆明是几个不妥你偏要多写 不给你0分那不是太侮辱出题老师了
2023年09月13日 01点09分 4
怪你过分綺麗😱
你这个就是太主观了，因为一建是竞争关系，可以理解。但按照出题老师的思路不会是这样的，不然出这个题就没意义。
2023年09月13日 01点09分
小谦~
@怪你过分綺麗😱 题目为什么要这么说 就怕有些人全部写上骗分的 另外很多机构老师说多写就是0分
2023年09月13日 01点09分
贴吧用户_5e5EW73
@小谦~ 所以不管你写多少，就只看前三条就很公平啊，大家都是三条，哪里有问题呢
2023年09月13日 03点09分
level 9
Envy---
差不多这个意思。贴吧一群看不得别人好的给零分
2023年09月13日 01点09分 5
怪你过分綺麗😱
是的，因为竞争关系。所以只写三条的人肯定是更接受多写的全0分。太主观了。
2023年09月13日 01点09分
Envy---
@怪你过分綺麗😱 我前面问改错题写出不妥了但原因写错了得0.5还是1分，还有人给我0呢[笑眼]
2023年09月13日 01点09分
怪你过分綺麗😱
哈哈，那肯定是分开算的，找出不妥算一个，原因算一个，具体怎么分配，就看改卷了。
2023年09月13日 01点09分
pbforever9394
@怪你过分綺麗😱 不过，我听课的时候老师好像说了一句做法写错不给分~，也可能是我记错了
2023年09月13日 02点09分
level 12
肚脐眼里的芝麻
不懂就不要来说，当我写三条的时候，你写个四条就已经是个不公平，你写四条拿满分的概率肯定要高于我三条的，现在这种搞法不就是跟多选题一样吗，答错了和多选了不就是一分不得吗。你想想是不是这个道理
2023年09月13日 01点09分 6
怪你过分綺麗😱
我不是说了按照前三个，来挑对的？况且就算写4 条的人，他有把握的一般都会写在了前三条里，因为真的不妥的地方会错的很明显。而这道题只是区分了有些人没看到这个括号里的字，可能把答对不妥之处的写到三条外，那这样肯定是不给分的。
2023年09月13日 01点09分
怪你过分綺麗😱
@敢向苍天竖中指 所以按前三来吧～而且就算碰瓷的同学，他能把对的写在前三条，那也是有运气。别忘了，考试还是带运气的，为什么考前拜佛，为什么有信仰。就是增加些许的运气。这个不可否认。
2023年09月13日 02点09分
肚脐眼里的芝麻
@怪你过分綺麗😱 出题卷子上没有你说的这种只看前三个这种搞法，那只是你的想法！要不他会明确说出来，做好不得分的打算吧
2023年09月13日 03点09分
怪你过分綺麗😱
@肚脐眼里的芝麻 控分我知道啊，调分值就能解决的。
2023年09月13日 03点09分
level 7
剑S丶😳
人说的是只有三个不妥只有这题只能拿到三分，你写四个还是只有三分
2023年09月13日 01点09分 7
☞纸钞屋☜
@人生_百态丶 不特意说明也不是一刀切0分的意思！
2023年09月18日 12点09分
布阿丶
那我五个都写，你就给三分就行了。
2023年09月13日 02点09分
123嘻嘻哈哈day
@布阿丶 [吐舌]
2023年09月13日 02点09分
嶴
[太开心]那我五条不妥全写好了，反正不妥的分能够拿到
2023年09月13日 04点09分
level 4
印证无名
题目都不看还想拿分？后面明确说了多写不得分，只有3点不妥，你偏要写4点，5点，语文都学不明白还要阅卷老师给分？
2023年09月13日 01点09分 8
COCO菌双鱼
多写不得分，这句话本身就是有歧义的。
2023年09月13日 08点09分
COCO菌双鱼
你语文学明白了，就在这里乱喷？
2023年09月13日 08点09分
爱万里静静
人家明确说了有三处错误，我就理解不了为什么写四处或更多，觉得不止三处错误？多写的出发点是什么？
2023年09月19日 15点09分
level 7
☞古建园林彩绘
希望是这样
2023年09月13日 01点09分 9
level 10
雪红月
感觉建筑问题上写多写不给分就挺有歧义的，可以理解为多写的不给分，也可以理解为多写一分没有，其他科目市政也有这种题“写出三项需要专家论证的方案”但是没有像建筑一样写个多写不给分。
2023年09月13日 01点09分 10
怪你过分綺麗😱
确实有歧义。我只是理性分析出题人的意图。
2023年09月13日 01点09分
雪红月
@怪你过分綺麗😱 我不是考的建筑，但是我比较倾向于你的观点，就是多写的不给分，要求写两条就看前两条，对的给分，错的不给，后面的错对都不看，这样比较公平，一刀切一分都不给太武断，也不符合考试精神，我在规定的前面规定的条数里都写对了，只因为多写了一条，全不给分也不合适
2023年09月13日 02点09分
怪你过分綺麗😱
@雪红月 对啊，考试是为了考查专业知识。而不是这种玩文字游戏，真的没意义。
2023年09月13日 02点09分
雪红月
至于有人说这和多项选择题给分标准一样，就是错选，多选都不得分，但是这个标准是在多选题括号后里标明的，告诉考生评分标准，简答题的评分标准却不一样，建筑的题我看了下，关键就是题目中明确写了多写不给分，产生了歧义，但是总体还是要服务于简答题给分标准，就是传统的多写的，错写的不得分。
2023年09月13日 02点09分
level 1
耍猴者也
多写不得分，多写的不得分
这是两个意思吧[滑稽]
2023年09月13日 02点09分 11
pbforever9394
这本就存有歧义，不过简答题阅卷规则往往会按照楼主观点进行的概率大
2023年09月13日 02点09分
嶴
可以去看看多选题，漏选，每个选项得0.5；错选不得分。
2023年09月13日 04点09分
望星人♂
多写的不得分也可以理解为多写的部分不得分和多写的人不得分[哈哈]
2023年09月26日 01点09分
level 4
我家就在长坂坡
就是打击碰瓷战术，从严处理。多写对按规定个数写的考生不公平
2023年09月13日 02点09分 12
level 2
cvjjffty
我也同意你的观点，我认为的是多写的只看前三条，多写一分不给的话，违背了出题的意愿。多写不得分，这是有歧义的地方。看看往年有歧义的地方是怎么处理的吧?
2023年09月13日 02点09分 13
level 6
大雕哥😘
就这智商还是别来考试了，招标文件要你写3条，你写4条，还不废你标。磨磨唧唧跑去跟大家说算得分 搞笑吧。 不然人家括号跟你写这玩意干嘛？
2023年09月13日 02点09分 14
怪你过分綺麗😱
不好意思，我一建已经有了。况且就算我去考，我会不注意这括号的内容去写多于3条给自己增加风险？是你智商低还是语文理解水平低？我有说我今年参加考试？(旁观者，理性分析)看不懂？我现在括出来看到了吗？就你这和我怼的这样子，感觉你今年也难[呵呵]
2023年09月13日 02点09分
大雕哥😘
笑死人理性分析，字都读不懂 才去分析，你都说了 你考不会多写 那还谈什么 ，谁没个➖建呢
2023年09月13日 02点09分
96😱
@怪你过分綺麗😱 你自己都不会多写，你还理性个毛啊
2023年09月19日 01点09分
怪你过分綺麗😱
@大雕哥😘 你这智商，真的理解不了，建议回炉。还有看不惯就别在我帖子下评论？现实恶心不了人，网络上疯狂咬？逗
2023年09月19日 03点09分
level 1
pbforever9394
依据我国高考阅卷制度，多写不得分，是指按答题次序除规定数目外的均不得分
2023年09月13日 02点09分 15
1 2 3 4 5 尾页