那咱们看看到底究竟是不是这样

一，孙坚斩华雄
三国志·孙坚传：坚复相收兵，合战于阳人，大破卓军，枭其都督华雄等
二，鞠义斩严纲
英雄记：义兵皆伏楯下不动，未至数十步，乃同时俱起，扬尘大叫，直前冲突，强弩雷发，所中必倒，临阵斩瓒所署冀州刺史严纲甲首千余级。瓒军败绩，步骑奔走，不复还营。
三，董袭杀黄巾二将
三国志·董袭传：董袭字元代，会稽馀姚人，长八尺，武力过人。孙策入郡，袭迎於高迁亭，策见而伟之，到署门下贼曹。时山阴宿贼黄龙罗、周勃聚党数千人，策自出讨，袭身斩罗、勃首。
四，高顺曹性合杀郝萌
英雄记：萌将曹性反萌，与对战，萌刺伤性，性砍萌一臂。顺砍萌首，床舆性，送诣布。
五，吕布斩袁术十将
九州春秋：斩十将首，杀伤堕水死者不可胜数
六，乐进斩淳于琼
三国志·乐进传：从击袁绍于官渡，力战，斩绍将淳于琼
七，乐进斩严敬
三国志·乐进传：从击谭、尚于黎阳，斩其大将严敬。
八，甘宁杀凌操
三国志·甘宁传：权讨祖，祖军败奔走，追兵急，宁以善射，将兵在后，射杀校尉凌操。祖既得免
九，留赞斩吴桓
少为郡吏，与黄巾贼帅吴桓战，手斩得桓。
十，庞德斩郭援
三国志·庞德传：德随腾子超拒援、干于平阳，德为军锋，进攻援、干，大破之，亲斩援首。
十一，张辽斩蹋顿
三国志武帝纪：使张辽为先锋，虏众大崩，斩蹋顿及名王已下，胡、汉降者二十馀万口。
十二，吕蒙斩陈就
三国志·吕蒙传从征黄祖，祖令都督陈就逆以水军出战。蒙勒前锋，亲枭就首。
十三，凌统斩张硕
三国志·凌统传：行入右江，斩黄祖将张硕，尽获船人
十四，张辽斩陈兰，梅成
三国志·张辽传：遂进到山下安营，攻之，斩兰、成首，尽虏其众。
十五，张辽斩二将。
三国志·张辽传：辽被甲持戟，先登陷陈，杀数十人，斩二将，大呼自名，冲垒入，至权麾下。

十六，黄忠杀夏侯渊，赵颙
三国志·先主传：先主命黄忠乘高鼓噪攻之，大破渊军，斩渊及曹公所署益州刺史赵颙等
三国志·黄忠传：於汉中定军山击夏侯渊。渊众甚精，忠推锋必进，劝率士卒，金鼓振天，欢声动谷，一战斩渊，渊军大败。

斩将确实少有，只有没几例，关羽斩颜良正好更出名。最简单的反驳例子就是庞德斩郭援，但是不出名。
就单看关羽斩颜良，很多人就看关羽的传记，其实白马之战荀攸功劳很大经常被无视，荀攸相当于导演，关羽在白马之战算个好演员，班子正好也好跟

大季第一战将张文远斩踏顿，算不算斩将不比偷袭斩颜良更有含金量

张辽传:遂击，辽被甲持戟，先登陷陈，杀数十人，斩二将，大呼自名，冲垒入，至权麾下。
庞德传:大破之，亲斩援（郭援）首。
董袭传:时山阴宿贼黄龙罗、周勃聚党数千人，策自出讨，袭身斩罗、勃首。
还有个小兵，在吴主传里:祖挺身亡走，骑士冯则追枭其首。

从击袁绍於官渡，力战，斩绍将淳于琼。从击谭、尚於黎阳，斩其大将严敬，(三国志乐进传)。

有张辽，还有黄忠

庞德斩郭援应该是相似度和关羽斩颜良比较高的
对手：一个勇冠三军一个关右震动
过程：都是斩首
身份：都是先锋
区别：关羽是和张辽配合，庞德自己搞

第一眼看成了只有关羽被斩

连同阵营的黄忠都被无视了，6

说关羽一般。说黄忠厉害，不知道蜀粉会不会急

其实三国时期很多斩将的记载并非是将军个人行为，而是军队行为。例如《袁绍传》：“太祖救延，与良战，破斩良……太祖击破之，斩丑”，这里明显说的是曹操的军队斩杀了颜良文丑。《武帝纪》：“使张辽、关羽前登，击破，斩良……遂纵兵击，大破之，斩丑”，这里也只能说明是张辽和关羽的军队斩杀了颜良，曹操的军队斩杀了文丑。而《关羽传》：“羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还”详细记载了关羽斩杀颜良的过程，才能认定颜良是关羽亲自斩杀的。如果没有《关羽传》给关羽认领杀颜良的功劳的话，那么颜良之死最精确只能到《武帝纪》记载的张辽、关羽的军队斩杀颜良。
按照这个标准，其实孙坚斩华雄不能算是亲斩，因为“枭其都督华雄”的可能是孙坚本人，也可能是孙坚的军队，不明确。同样的乐进斩淳于琼、张辽斩蹋顿等不能算个人行为，应当是军队行为。
不过董袭的“身”斩、庞德的“亲”斩、留赞的“手”斩等可以认为明确是个人行为。
当然，关羽的老对头吕蒙的“亲枭就首”也肯定是个人行为只是陈就这个人大概率不是“良、丑皆绍名将也”那种级别。
不过吕蒙和关羽两个各自势力的统帅级别的人物为什么要比个人勇武？太祖常戒曰："为将当有怯弱时，不可但恃勇也。将当以勇为本，行之以智计；但知任勇，一匹夫敌耳。"