level 5
我记得再审和执行异议之诉都不会中止执行的啊，想要中止执行只有两个途径可选:1.提供担保 2.提出案外人对执行标的的异议（此种情况下只有法院采纳了你的异议才会中止执行）。
最后嘛，如果真执行错了还可以执行回转的啊，执行回转可以强制执行
2023年09月06日 06点09分
level 10
![[笑尿]](/static/emoticons/u7b11u5c3f.png)
level 9
你没学好这块 再审怎么不中止执行了？还有你说的模式里面有个问题 戴鹏对于案外人对执行标的的异议 提再审 三撤 需要区分必要共同诉讼人还是第三人 判决无错误 执行异议之诉 也是要提供担保的才有可能中止执行
2023年09月06日 06点09分
3
![[不高兴]](/static/emoticons/u4e0du9ad8u5174.png)
其实就是实务中遇到的，想多多咨询一下
level 7
level 5
level 5
大家都好901
楼主
文章最后是这样说的，
基于前述，这里的民事权益主要是指所有权或物权期待权。既然担保物权等优先受偿权成立于优先受偿权客体被处分之后，则执行依据应当对案外人是否对执行标的享有所有权或物权期待权以及是否影响优先受偿权成立等问题作出认定，这可能会涉及优先受偿权是否合法成立的问题，属于与原判决、裁定有关的事项，此时该执行依据却未予涉及，案外人又对优先受偿权成立提出了异议，可见，其异议实质上系认为原判决、裁定错误，因此应通过审判监督程序申请再审办理。但这里需要注意的是，案外人如果既主张原判决、裁定认定优先受偿权成立错误，同时又主张其享有足以排除执行的民事权益为由请求排除执行，则不应笼统地以其认为原判决、裁定错误为由裁定驳回案外人提起的执行异议之诉。因为其前一主张固然因涉及生效裁判是否错误的问题而不属于执行异议之诉的审理范围，但后一主张却并不依附于前一主张并且仍然存在成立的可能，而且后一主张确实属于执行异议之诉的审理范围，因此笔者认为，此时仍应对其后一主张进行实体审理并作出裁判。
2023年09月06日 09点09分
6
基于前述，这里的民事权益主要是指所有权或物权期待权。既然担保物权等优先受偿权成立于优先受偿权客体被处分之后，则执行依据应当对案外人是否对执行标的享有所有权或物权期待权以及是否影响优先受偿权成立等问题作出认定，这可能会涉及优先受偿权是否合法成立的问题，属于与原判决、裁定有关的事项，此时该执行依据却未予涉及，案外人又对优先受偿权成立提出了异议，可见，其异议实质上系认为原判决、裁定错误，因此应通过审判监督程序申请再审办理。但这里需要注意的是，案外人如果既主张原判决、裁定认定优先受偿权成立错误，同时又主张其享有足以排除执行的民事权益为由请求排除执行，则不应笼统地以其认为原判决、裁定错误为由裁定驳回案外人提起的执行异议之诉。因为其前一主张固然因涉及生效裁判是否错误的问题而不属于执行异议之诉的审理范围，但后一主张却并不依附于前一主张并且仍然存在成立的可能，而且后一主张确实属于执行异议之诉的审理范围，因此笔者认为，此时仍应对其后一主张进行实体审理并作出裁判。
level 5
