起因是前段时间我说了一些言论，当然错在我，是我没有说清楚20多年前意甲刮过一阵352风这个实际情况，导致一些并不知道这段历史也不热心求证的小朋友喷了我很长一段时间说我不看球不配当国米球迷。
由此，结合我一直热爱但是近十年一直走背运的穆里尼奥最近正好时运不济，我想和大家讨论一下，20多年前，国米西米奇布兰科副队打三后卫，之后库珀老师转型442平行站位，扎切罗尼短暂3后卫复辟，再到曼奇尼442菱形中场，再再到穆里尼奥433-442-451神功大成，大家有没有疑惑过，二十多年前的352（包括扎切罗尼时期）和孔蒂小因的352的底层逻辑有什么不同？
如果孔蒂接手小因现在的国米，或者说扎切罗尼接手，他会不会手忙脚乱自己都稀里糊涂？
另外451或者433仍然是比较主流的阵型，20年前穆里尼奥的切尔西和10多年前的国米同样阵型和思路，但是打出的气势完全不同，一个
铁血
刚猛，一个坚韧不拔，都是攻坚克难的高手，到了现在的罗马，为什么就体现不出来这些特点？是教练退步了吗？还是同样的战术过几年就全部失灵？

这个问题可以直接套用马哲了
1⃣️战术都是螺旋式上升的。
2⃣️各种战术之间相互克制，同样的战术不进则退
3⃣️各种战术的使用需要结合各自球队球员自身能力以及当下的环境

3楼正解

那时候没有当下这些类型的球员 比如 每次反击都冲到第一个的中后卫巴斯托尼 还有现在越来越多的边腰和门卫 当年的3-5-2基本就是5-3-2 两边主要还是防守

关于防守，我没什么太多评价的。关于阵型我记得比你多一些。20年前的352完美版本，我记得应该是2000年罗马拿意甲冠军的时候，准确的说我记得那个时候的罗马阵型应该是3412。然后的话，02年世界杯的巴西队我记得也是352。另外3后卫的爱好者扎克罗尼的主打阵型是343。曼奇尼在国米一期的主力阵容并不是什么菱形443，他的主力阵型是4312，并且因为4312诞生了当时的世界第一右边后卫麦孔。至于说到穆里尼奥，他在切尔西的成名阵容是433，穆一期的切尔西边路罗本+达夫，中间顶着德罗巴。穆里尼奥在国米一开始也想打433，所以他力主要求买了夸雷斯马，但是433当时在意甲水土不服。穆里尼奥的开局不顺，后期改成4312才稳住了联赛阵脚。至于你所谓说的神功大成的451，准确来说也不对，穆里尼奥第二年一开始还是主打4312，欧冠小组赛跌跌撞撞的，到最后一轮主场2:0拿下了喀山红宝石才锁定的16强名额（第二名），直到冬天从拉齐奥拿下了潘德夫，才真正意义上组成了后来欧冠越打约好的三冠王完全体阵容4231（或者说4213），潘德夫和埃托奥双边锋（边前卫），斯内德居中前腰，米利托突前。

目前五大联赛352的强队，也就我们小国际一家了吧

我怎么记得扎切罗尼是343

穆里尼奥从来就没有战术，或者说战术就那一套，都是靠球员的能力和执行力的。没有能力的就买，没有执行力的就换。当买也没钱买，换也没有合适人换的时候，就开始找内鬼了。

这玩意咋说......恐龙复活了，那虐普通人跟普通人虐蚂蚁差不多，但是你让正规军来对付恐龙试试，恐龙肉不要太香

阵型和战术是两回事，同样是352可以有很多不同的踢法，球员也可以设定不同的职能，近10年其实真正主宰足坛的战术是高位逼抢

你玩FM都不可能一个战术用太久，何况是现实，现代足球讲究的是与时俱进，无论从场外还是球场上科技带来的改变，更要求教练对战术提升。

近20年真正的战术革新 :先是安切洛蒂米兰圣诞树，然后是穆的切尔西433，然后是瓜式巴萨传控，然后是克洛普高位跑轰。
另外，足球是人踢的，几十年前球星敢跟主教练硬刚，主打核心球员发挥，其他人跟着跑；但现在强如梅西都没有多少战术自主，战术的成功使得跑的质量＞控球质量，8分球员多比一个12分球员更容易赢

在谈论战术之前 首先得分清楚 战术和阵型并不是一码事 就像同样的3后卫 古典意大利和古典德国和古典荷兰的3后卫采用的并不是一种战术 意大利强调链式防守 德国强调自由人战术 荷兰强调的是全攻全守 同样的今天同样3后卫的孔蒂 小因 图赫尔 瓜迪奥拉同样战术不一样

别的先不说，这图都包浆了

战术没有一成不变的，每次变革，都是伴随着限制跟破解。
现在主流的发展规律，就是空间、跑动跟串联。
不要局限3-5-2、4-4-2、4-3-3、4-5-1，只是每个教练或者队内人员，适合把重心、出球点、拦截范围、控球手、进攻套路，放在哪个区域。
现在国米的3-5-2，控球在中后场，等对方压上，突然加速，快速打到对方腹地，也是一个很好的战术。
3-5-2对比那些4-3-3，或者说4-5-1，
后场控球对比中场控球，人员配置同等级别、一样的战术默契度，打起来其实只是控球率有区别，胜负都是5-5开。
何况防守的时候，防守方的人数，跟阵型没关系，只要需要，曼城防守本方半场也是10个人。