如图，请问生育这件事能算做是一种生产行为吗

如果生育算作是一种生产行为，那子宫、jing子等与生育有关的器官或细胞能不能被视为一种生产资料呢？

不是生产行为。难道小孩子一生下来就要被拿出去售卖吗，难道还要定价？还要再生产和再消费吗？那未免太可怕了。我知道旧社会有过这样的事，但是那和一般商品的流通不是一回事。

生产亦称“社会生产” 。广义指人类从事创造社会财富的活动和过程，包括物质财富、精神财富的创造和人自身的繁衍。物质资料生产、精神生产、人自身生产三者互相联系、互相制约。狭义的生产指人类创造物质财富的活动和过程，即物质生产，它提供人们吃、穿、住、用、行等需要的物质资料。生产活动是人类首要的实践活动。

把人不当人而当做奴隶的奴隶制社会通常会有这种想法

云鹤有同样观点。

太过混乱也至于无从说起。
1.生产和物质资料生产混为一谈。
2.劳动力、劳动对象傻傻不分。
3.女性地位和所谓“生育”的生产挂钩完全错误，而且社会生产方式和结构对男性、女性、家庭的影响是很复杂的，而不是直接、一步就决定的。
5.通过关于社会生产理论得出的正确理论，唯物史观，让忘记在娘家了。想用🐴的理论基础搞不一样的东西，打王八拳，胡言乱语，请重生在🐴出生前。
4.艾教授马经不熟练，开除左籍

生育的结果是人口增长，人口增长带来劳动力的增长，对于生产起了比较重要的作用。原始社会母系氏族时期的生殖崇拜，就是因为生育能够带来劳动力，是先进生产力的代表。
但是生育行为本身并没有供人消费的产品的产生。

在资本主义社会，就是劳动力再生产

生育是劳动力的再生产，但可能不能看作生产行为，因为人不是商品，这里只能说再生产的含义囊括了超越字面意思“生产”的范围，不过要是说是鼓励生育，那可能没有问题，因为马哲的诉求是社会进步，让社会不因为生育太少灭绝自然也是社会进步的前提，实际上资本主义优越于封建，社会主义优越于资本主义的社会进步，本身也不过是社会之间的优势（正如进化论的核心是越适应环境的越能生存下来的是优势）

妓女的工作是劳动吗

孩子并不是可以被所有的商品 也不能出售
当然 如果你是几百年前的培根 那另当别论