辩题：死亡召唤到底降不降伤害
楼主认为不降：
依据:1没有哪个地方有官方明确表示死亡召唤降伤害；有的只是惊心一剑；法术驱动物理（力劈；死亡；惊心；壁垒-----还有个固伤的夜舞倾城）机制都不一样；为啥只说死亡是和惊心就是一样降伤害的呢。
2：本人几个月用下来普攻和死亡的攻击也没觉得有差距；发帖前还故意去做了个测试。
以下是测试数据；夜战套；内丹舍身击；没爆必杀；综合平均来看也看不出差距；一共测试8次；
一次平A一次死亡交替测试的；测试对象西凉剧情：龙神主怪；
平A比死亡多的次数是4次；死亡比平A多的次数也是4次
测试 平A 死亡
1 3886 3775
2 4109 3474
3 4186 5240
4 3610 3780
5 3818 3434
6 3224 3539
7 3036 3225
8 3318 3026
平均 3648 3686
3：死亡打木桩测试有BUG； 0级幽灵死亡打木桩能到3000+；不信可以自己去测试
4：死亡相较于平A 优势也有几个 必中；不合击；防定身单封
有不服的欢迎来辩！
不要再说不如壁垒了 楼主听腻了；喜欢死亡特效；赏心悦目 看着舒服 楼主这宝宝是抓敏鬼用的全力

谁说过降低了，是不是和惊心一剑搞混了，

我说降就是降，你就是把木头人打烂，他都是降，不服来辩

死亡本来就是不降，而惊心是明确写的略微降低。

你跟贴吧这群人计较什么 他们懂个卵 他们连号都没有

惊心百分90的伤害，壁垒百分105的伤害

很多又没认真玩，记错了正常！谁没事带死亡！有几个是pk的！

你第三组数据的5240明显是宝宝出狂暴效果的数据，你把两组的最高数据都去了再对比一次

关键是不降伤害也不加伤害那这个特殊打攻宠的意义是啥呢？你说必中不会合击。那我为啥不用壁垒，壁垒好歹还比普攻加点伤害。所以死亡攻宠完全没意义的

问题是死亡兽决太贵 根本普及不起来

为啥不用壁垒呀！造假肯定便宜，而且碰到防御怪还能多打点

死亡最好玩的地方是，对面人物有伤可以打掉顶的临时血。

可是它要蓝啊。。。

他们觉得降伤害是因为死亡的打击动画太软绵绵了