之前我在其他帖子那里看到有人用“历史上大部分干政宦官都不是什么好东西”作为论据，以此提出了这样的一种观点，“伪娘、药娘和阴柔的男性大部分都不是什么好东西”，请问这样的观点是
正确的
吗？

都不是一个东西，宦官是迫不得已切了，大多数还是男性心理，太监和宫女还有搭伙过日子，称之为对食。wn和yn虽然也挺复杂，但大部分应该还是女性心理，而且说到底能干出干政这事的，不管男女，不管健不健全，大部分本身都不是个好东西了，谁敢自比周公，谁又能真正做到

当然不正确，宦官是被迫切的，他们的内心还是男人，而且那个时候处处被鄙夷，一旦摄政走向了高位自然会产生报复性心理

挺复杂的

她们只是想要自己的活法，有什么错？

宦官是啥，皇帝老儿养的狗罢了，宦官做的事就是皇帝想做但又怕弄脏自己手的事情
历史上宦官干政的高峰期往往也是文官集团/外戚集团和皇权冲突最尖锐的时候。
所以但凡是说某个宦官罪大恶极，那就是说掌权的权臣觉得这个皇帝罪大恶极罢了，不然除非皇帝眼睛瞎了才看不见那么大一个祸害

以大家喜欢讨论的带明举个例子，前期是皇帝操控的文武斗，这个时候压根不需要宦官。等到土木堡战神跑去瓦剌留学，一战打断武将集团的脊梁骨时，皇帝就不得不微操让文官集团自己内讧了，这方面佼佼者就是嘉靖。等到万历的时候微操文官集团这套平衡术也玩不转了，就不得不派太监跑下去开矿收税给自己弄钱，这条路的尽头就是知名大反派魏忠贤。说到底，太监就是皇帝自己最后的对抗手段了。等到政治小白吊宗上来砍了魏公公自废武功，他一个人就只能亲自和在他面前铁板一块的文官集团肉搏了，难怪他上吊的时候还大骂“诸臣误我”。
所以，他的论据就有问题。太监就是皇帝养的狗，纯纯是皇帝用来保护权力+背锅的工具人罢了

论证过程呢？哪怕再短，也要有点吧?