关于穆雷卡公式想发个贴 - 博尔特吧

level 15

男神罗护法⚡ 楼主

我觉得大家不要把它当成一个多权威的东西，
lz
最近读了一下相关的论文，发现里面可以说是漏洞频出，其粗糙程度让我忍不住想吐槽一下。楼中慢慢说

2023年09月03日 03点09分 1

level 15

男神罗护法⚡ 楼主

首先整个研究的基础公式居然已经是100年前的了，把百米的过程极度简化成了恒力减去一个和衰减系数相关的速度函数

2023年09月03日 03点09分 2

level 12

莱尔斯未来可期

我认为海拔对200的影响没那么大

2023年09月03日 03点09分 3

海岛来信

好像是距离越长影响越小，到了长跑就是负面影响了

2023年09月03日 10点09分

少看毒鸡汤

@海岛来信长跑是有氧短跑是无氧

2023年09月04日 00点09分

海岛来信

@少看毒鸡汤 ✓

2023年09月04日 11点09分

level 15

男神罗护法⚡ 楼主

不过就用上面的函数也倒可以接受，紧接着居然又为了简化而整体看待，忽略了起跑加速跑途中跑的阶段变化，直接变成力和整体平均速度的函数关系，消去了衰减系数α

2023年09月03日 03点09分 4

level 15

男神罗护法⚡ 楼主

化简之后得到了一个二次关系，这个方程是完全可解的，然后我不明白为什么又为了简化，硬是粗糙的降了一次幂，这个差距真的能忽视吗

2023年09月03日 03点09分 5

帝机克lj◎

@男神罗护法⚡ 和楼下的处理一样，合理的简化。

2023年09月04日 00点09分

level 15

男神罗护法⚡ 楼主

然后不知道为什么又要把1/1-δ约等于1+δ，虽然δ很小两者差不多，但为什么要做这一步简化呢？原式又不麻烦。。

2023年09月03日 03点09分 6

帝机克lj◎

@男神罗护法⚡ 这里没啥问题，而且我认为是比较好的处理。误差是δ的二阶无穷小量，极小的情况下完全可以忽略不计。而且简化后的式子明显更好计算了，直接就写出来。

2023年09月04日 00点09分

男神罗护法⚡

@帝机克lj◎ 但是最终是给计算机算，感觉没必要吧。而且这里δ有0.03了，简化误差有0.001，计算结果还是矫正时间与原始时间的比值，误差已经蛮大了

2023年09月04日 02点09分

level 15

男神罗护法⚡ 楼主

另外里面的Fp、Cd、A这些关键参数都是估计出来或者从很少的样本中平均得出的（并且是二三十年前，世界纪录还在9.90外时候的数据）

2023年09月03日 03点09分 7

level 15

男神罗护法⚡ 楼主

然后，后续的“新穆雷卡公式”也只是重新定义了加速度函数（不是100年前那个了，是20多年前的新成果），但依旧忽略了百米的阶段变化，简化为了速度和力的简单线性关系。
而温度、湿度等新参数的加入，也只是用来计算综合考虑后的空气密度（旧公式只考虑了海拔），而温度、湿度等对运动员肌肉、身体状况的影响根本没有任何考虑