level 6
再兴炎汉国祚
楼主
1：关于王振，大家可能不知道他是朱祁镇他爹朱瞻基指派给朱祁镇的。朱瞻基为了限制文官势力，决定废除
朱元璋
的制度。太监不得读书和为官。设立内书堂，让太监学习。而王振很会
察言观色
，很受朱瞻基的喜爱。于是被封为东宫局郎，服侍c朱祁镇。要清楚朱祁镇父亲早早死掉，
太皇
太后相对来说比较威严。而三杨碍于臣子身份，并不敢太过造次。所以能说会道，很有眼力见的王振就很受朱祁镇喜爱被称为“王伴伴”这就有种亦师亦友的感觉。后面王振即使因为危害国家被弄死。虽然朱祁镇最后明白王振对国家危害很大，但还是忍不住在北京智化寺那里给王振设立一个祠，不过上面只是记载了王振的忠心。所以很多人对于朱祁镇对于王振的感情之深其实挺不理解的，明朝其他著名的那几位，比如刘瑾，魏忠贤，严嵩就没这待遇。
2：关于叫门，貌似记载的就三四处，一是杨洪传里说也先挟持朱祁镇到宣府，然后矫传皇上命令，诈城门。杨洪没有上当。不过杨洪虽然算是当时武将第一第二的存在。但是在土木堡之变中有个很大的问题，隐瞒儿子罪过，以至于使朱祁镇陷入危难。明军到达大同。八月大概就在此日前后，英宗见到了镇守宣府的杨洪，并命令杨洪随军同行。此时独石马营早已丢失，杨俊也早已逃回，杨洪却只字未向英宗提起。
此前七月十一日左右明军守将杨洪之子杨俊在阿剌知院的攻击下首先南逃，致使赤城（今赤城县城）、雕鹗（今赤城南雕鹗村）、龙门卫（今赤城西南龙关）、龙门所（今赤城东龙门所）、怀来（今京包铁路官厅水库桥底）、永宁（今北京延庆永宁镇）纷纷失守，宣府以东、居庸关外已无坚强防御。七月十五日杨洪通报马营被围的军报送达京城。怀来位于土木堡以东、清水河（今官厅水库）北岸，占据土木堡以南河流的应当就是已进至怀来的阿剌知院军。明军至土木堡，实因怀来已失守，不得已而就地扎营。正是由于阿剌知院军截断明军归路，才造成瓦剌军主力追及并合围明军，故叶盛、于谦才会强调独石、马营失守的严重后果。
叶盛：以往事言之，独石、马营不弃，则乘舆何以陷土木，紫荆、白羊不破，则虏骑何以薄都城，即是而观，边关不可不固也。
于谦：曩自逆虏犯边，俊望风奔溃，将独石永宁等十一城并弃之，遂使边境萧然，守备荡尽，虏寇往来如在无人之境，闻者无不痛恨
二是郭登传，到大同索要财物，朱祁镇觉得能赎他回去，就派袁彬进去了，然后几位抱头痛哭。凑钱去赎朱祁镇，当然肯定不成功，后面郭登又派人去劫回来朱祁镇也没成功。传的朱祁镇对郭登不开城门抱有怨恨，咱们两个是姻亲啊，你怎么拒我以城门之下那。就是郭登传里的事。不过感觉不太符合逻辑啊，郭登算是尽心尽力了。关于郭登最后的获罪其实是他和当时兵部尚书陈汝言关系跟近，收到了连带，被判处了死刑，被朱祁镇宽释，改为贬职。然后第三是两个当事人袁彬和哈铭都曾在瓦剌跟随朱祁镇，回京后袁彬写了《北征事迹》，哈铭写了《正统北狩事迹》，这两本书都是绝对的一手资料，但是这件事两本书却是不同的记载。《正统北狩事迹》记载袁彬在也先的要求下分别到大同和宣府城下进行了“叫门”，而不是像他在《北征事迹》当中描述的是朱祁镇参与的。这二位回京之后都曾担任锦衣卫指挥使，都是天子近臣。后世出于对朱祁镇的诸多不满进而只采信《北征事迹》的说法。
3：关于杀于谦，其实对于朱祁镇来说于谦对国家有功但是算不上对他有功。陪他在瓦剌的是袁彬，一直来回瓦剌和明朝的是皮尔马黑麻，救他回来的是杨善。而一回来就被亲爱的弟弟锁在南宫七八年，你于谦帮说过话吗？并没有。所以说对于于谦他没有多大的感情，而且于谦是当时的兵部尚书，五军都督府名存实亡之后他掌握了京城全部人马。万一他想又迎回朱祁钰那，那自己怎么办，留他，又怎么安抚和他有仇的夺门派功臣石亨，和徐有贞。所以综合考量下，杀于谦是必要的。说实话并没有什么功臣就不能杀一说，对于皇帝来说，和平时期他优先要的是忠臣而不是能臣。
2023年09月02日 02点09分
1
朱元璋
的制度。太监不得读书和为官。设立内书堂，让太监学习。而王振很会
察言观色
，很受朱瞻基的喜爱。于是被封为东宫局郎，服侍c朱祁镇。要清楚朱祁镇父亲早早死掉，
太皇
太后相对来说比较威严。而三杨碍于臣子身份，并不敢太过造次。所以能说会道，很有眼力见的王振就很受朱祁镇喜爱被称为“王伴伴”这就有种亦师亦友的感觉。后面王振即使因为危害国家被弄死。虽然朱祁镇最后明白王振对国家危害很大，但还是忍不住在北京智化寺那里给王振设立一个祠，不过上面只是记载了王振的忠心。所以很多人对于朱祁镇对于王振的感情之深其实挺不理解的，明朝其他著名的那几位，比如刘瑾，魏忠贤，严嵩就没这待遇。
2：关于叫门，貌似记载的就三四处，一是杨洪传里说也先挟持朱祁镇到宣府，然后矫传皇上命令，诈城门。杨洪没有上当。不过杨洪虽然算是当时武将第一第二的存在。但是在土木堡之变中有个很大的问题，隐瞒儿子罪过，以至于使朱祁镇陷入危难。明军到达大同。八月大概就在此日前后，英宗见到了镇守宣府的杨洪，并命令杨洪随军同行。此时独石马营早已丢失，杨俊也早已逃回，杨洪却只字未向英宗提起。
此前七月十一日左右明军守将杨洪之子杨俊在阿剌知院的攻击下首先南逃，致使赤城（今赤城县城）、雕鹗（今赤城南雕鹗村）、龙门卫（今赤城西南龙关）、龙门所（今赤城东龙门所）、怀来（今京包铁路官厅水库桥底）、永宁（今北京延庆永宁镇）纷纷失守，宣府以东、居庸关外已无坚强防御。七月十五日杨洪通报马营被围的军报送达京城。怀来位于土木堡以东、清水河（今官厅水库）北岸，占据土木堡以南河流的应当就是已进至怀来的阿剌知院军。明军至土木堡，实因怀来已失守，不得已而就地扎营。正是由于阿剌知院军截断明军归路，才造成瓦剌军主力追及并合围明军，故叶盛、于谦才会强调独石、马营失守的严重后果。
叶盛：以往事言之，独石、马营不弃，则乘舆何以陷土木，紫荆、白羊不破，则虏骑何以薄都城，即是而观，边关不可不固也。
于谦：曩自逆虏犯边，俊望风奔溃，将独石永宁等十一城并弃之，遂使边境萧然，守备荡尽，虏寇往来如在无人之境，闻者无不痛恨
二是郭登传，到大同索要财物，朱祁镇觉得能赎他回去，就派袁彬进去了，然后几位抱头痛哭。凑钱去赎朱祁镇，当然肯定不成功，后面郭登又派人去劫回来朱祁镇也没成功。传的朱祁镇对郭登不开城门抱有怨恨，咱们两个是姻亲啊，你怎么拒我以城门之下那。就是郭登传里的事。不过感觉不太符合逻辑啊，郭登算是尽心尽力了。关于郭登最后的获罪其实是他和当时兵部尚书陈汝言关系跟近，收到了连带，被判处了死刑，被朱祁镇宽释，改为贬职。然后第三是两个当事人袁彬和哈铭都曾在瓦剌跟随朱祁镇，回京后袁彬写了《北征事迹》，哈铭写了《正统北狩事迹》，这两本书都是绝对的一手资料，但是这件事两本书却是不同的记载。《正统北狩事迹》记载袁彬在也先的要求下分别到大同和宣府城下进行了“叫门”，而不是像他在《北征事迹》当中描述的是朱祁镇参与的。这二位回京之后都曾担任锦衣卫指挥使，都是天子近臣。后世出于对朱祁镇的诸多不满进而只采信《北征事迹》的说法。
3：关于杀于谦，其实对于朱祁镇来说于谦对国家有功但是算不上对他有功。陪他在瓦剌的是袁彬，一直来回瓦剌和明朝的是皮尔马黑麻，救他回来的是杨善。而一回来就被亲爱的弟弟锁在南宫七八年，你于谦帮说过话吗？并没有。所以说对于于谦他没有多大的感情，而且于谦是当时的兵部尚书，五军都督府名存实亡之后他掌握了京城全部人马。万一他想又迎回朱祁钰那，那自己怎么办，留他，又怎么安抚和他有仇的夺门派功臣石亨，和徐有贞。所以综合考量下，杀于谦是必要的。说实话并没有什么功臣就不能杀一说，对于皇帝来说，和平时期他优先要的是忠臣而不是能臣。
![[泪]](/static/emoticons/u6cea.png)
我总共写了九条。但是因为太长，删除了其他六条，忘记保存复制了
![[汗]](/static/emoticons/u6c57.png)
![[太开心]](/static/emoticons/u592au5f00u5fc3.png)
![[呵呵]](/static/emoticons/u5475u5475.png)