今天跟人杠起来了。
起因嘛，很简单，国际大都市深圳的某位，表示他们血液充足，是因为他们行动力强，素质高。
其他地区不充足，是因为人素质不行。
突然想起来另外一个献血率指标：可献血人口献血率。
然后我一划拉，深圳底裤掉了。
随便列举的几个地方的可献血人口献血率分别是。
（人口结构问题，我直接用15-19岁冲抵了60-64岁人口，
导致不是特别精确，深圳偏高，广州武汉洛阳偏低）
洛阳：约2.73，
武汉：约3.0，
广州：约2.93，
深圳：约2.8-3.0之间，（没查到深圳献血率，只查到25年目标2.5%，因此取现在是2.2-2.4计算）
由此可见，深圳可献血人口献血率，与其他地方并没有明显差距。
血液充足，不过是因为其在大湾区医疗水平相对薄弱，而且人口结构极端年轻导致的。
甚至可能不如传说中的素质洼地，超大县城捂汗。
所以考虑到，大迁徙带来的人口结构差异，
比如南阳就只有50%不到可献血人口，可献血人口献血率差不多是2.5%，但是换算成献血率就只有1.1%+
我觉得，可献血人口献血率更能反映当地常住人口的献血情况。
大家可以讨论下

哪里素质高哪里素质低不知道，但这种找个由头来比较不同地域素质高低来提升自我优越感的行为本身就挺没素质的

还要考虑深圳的医疗资源，是否有那么多需要输血的病人。

但是深圳医院少，年轻人多，间隔期短，早好几年开始无偿献血，好处占尽了。所以感觉献血量不高，对比其他城市还是不那么缺的

深圳市三甲医院数量不多，但少部分三甲医院能力确实强悍，比如北大深圳医学部和港大深医，因为医疗机构少，用血量在一线城市中确实是最低的。

献血意识有强有弱

反过来是不是可以说明只要缩短间隔期就可以解决缺血问题。

看看血站的宣传服务就明白了，深圳血液中心坚持无偿献血理念30年，即便这条道路十分坎坷，但是人家不搞三免，不搞利益诱导。这些年去过了所有省级行政区的血站(每省至少献过一次)献血，血站服务水平的平均分我认为是不及格水平。其实全民素质目前已经可以支持足够的血液供给，但是因为服务的不到位，太多地方根本留不住献血者，看看本吧内的各种对血站的吐槽就可见一斑了。

全国实际献血人数比例不到1％，18至55岁人口比例(即便在人口外流的城市)都是几十个百分点了，所以说年龄结构不是影响献血率的主要因素，可以动员和保留的献血者潜力空间还十分巨大。

2021年5月11日上午10时，第七次全国人口普查结果公布，全国人口共14.1178亿人，全国人口中，男性人口为723339956人，占51.24%;女性人口为688438768人，占48.76%。总人口性别比为105.07。其中0—14岁人口占17.95%，15—59岁人口占比63.35%，60岁及以上人口占18.7%，65岁及以上人口占13.5%。

楼主分析的有道理，适合的就是最好的，谁也不要贬低谁。

献血率其实是个伪命题，都是官方为了所谓的统计需求得出来的。要看自愿无偿献血是否可以满足临床用血需要。从原来的献血人口比例到后来的献血人次比例，就是一种数字游戏而已。对于公众来说，就是临床用血有没有。

逻辑感人

应该用献血人口统计，看看有献过血的人具体多少，多次献血者也只能算1位，肯定还没有1％

深圳不就是用血量相对低所以不那么缺吗，本地人口结构相对年轻，而且非医疗中心，本地的重症都还往广州跑呢