题目有个前置条件就是每个人不知道其他人的选择，也就是每个人的选择都是独立。你能干涉的只有自己的选择，完全干涉不了别人的选择，也就是说，在你选择的时候，结果已经99%固定了。
假设参与选择人数为x。其中x-1人的选择都自有他们自己的主意，他们的选择结果不外乎三种。
1，选蓝数量达标。
2，选蓝数量不达标。
3，仅仅只差你这一票选蓝数量达标。
你的选择只有情况3，也就是1/（x-1）的概率能对整体结果产生影响。其余情况下你对整体结果毫无影响，需要考虑的只有自身安全，情况1，红蓝皆可，情况2，蓝死红活，综合12，想活选红，想赌自己的命选蓝。但不管选哪个都和救不救人没关系。只有1/（x-1）的可能你的选择关系选蓝的人的生死。
最终，选蓝要么是用命去赌一件概率极小的事，要么就是单纯赌自己生死。
选红要么是极小概率会（无心）害死一半人，要么就什么都不影响。
当然，如果x的值很小的话，作为个体，选蓝就有一定的意义，x值越小，你的选择影响整体的概率就越大，选蓝就更有意义。

总之，只有极小概率最极端的一种情况，他人的生死在你选红选蓝的一念间。
其他情况下，你选什么只是你自己的事，救不了人也害不死人。不管选蓝选红都对整体结果无影响，你能影响的只有自己的生死。

这么多题下来只有你最接近本质了，吧里其他红蓝的争吵其实都吵反了
其他的都是红派在对蓝派吵你们可能造成冲蓝几十亿人团灭的巨大风险
蓝派在对红派吵你们这是在放弃少数人
事实上概率反而是反过来的，红方选红其实永远不会造成少数人的伤亡，因为如果真的造成少数人的伤亡的时候，红方选蓝只等同于多死一个。而直接对半团灭的风险其实也不在蓝身上，而是在红身上，那就是这个极端情况:就差你红一票，但这个概率实在是太小了，毕竟你真的不知道地球八十亿人是红多还是蓝多，还是刚好除了你，票一样多