level 4
我看到的原题是这样的，个人复述一下：
（红蓝两色，现你选一个。如果选蓝色人数过半，则选蓝和选红的都可以活。如果选蓝色人数不到一半，则选蓝的人死亡，而选红的人能存活。）
其实屁大点事真的不值得讨论的，即使按原题分析，选红在任何情况下都是唯一解的。就不细谈了。
这题原题是比较绕的，思考时会绕下弯。我这里对原题进行一下转述，题意完全不变，但你会发现结论更加显而易见了：
（红蓝两色，现你选一个。选红的人一定存活。选蓝的人不到总人数一半，则选蓝色的人会死。）
我觉得这题学前班的学生都能得出最终答案。而面对这样叙述的题，你，会觉得还有选蓝的必要吗？你，还敢选吗？你选蓝就是你对。
2023年08月29日 19点08分
1
level 4
不对，原题好像是这样的：
（红蓝两色，现你选一个。如果选蓝色人数过半，则选蓝和选红的都可以活。如果选红色人数超过一半，则选蓝的人死亡。）
原题有比较大的误导性，有强调和引导人选蓝色的嫌疑。而逻辑思维差的人很容易就掉入陷阱。。。。但终归依然是非常简单的思维题了。
那些能分析得头头是道，长篇大论，唇枪舌战、大义凌然，甚至上升到思想、道德、哲学角度的人，我无话可说。
2023年08月29日 19点08分
3
level 1
原题是强迫人去选的，发生强迫行为本身就意味着自己受到了胁迫，必须选择让自己安全的选项。但一个胁迫你的东西给你的绝对安全选项，真的可信吗，没藏什么陷阱？
如果不强迫做选择，也没有受到胁迫，不选也无事发生，那选红的唯一动机就是减少蓝方比例，也就是说杀蓝。
而不是所谓自保。
2023年08月31日 01点08分
4
觉得选红是杀蓝的人在被勒索赎金的时候一定觉得人质死了自己该判刑吧
2023年08月31日 08点08分
1.没有强迫，原题是有“误导，引诱”的嫌疑。2.选红是基于个人利益最大化，无所谓杀人，救人与否。即使面对“牺牲你自己，拯救全人类”这样的选择题，我们也无权去干涉别人的自主选择。
2023年08月31日 04点08分
每个选蓝的都会找些不过脑的理由，你既然说强迫选择导致选红可能不安全，那你全蓝依然有同样风险，你的额外思考无意义。
2023年08月31日 15点08分
@孙味精在世 题目就是一个各种伪装的猎蓝局，逃脱的方法一是选红：不入局，二是选蓝：入局且人数过半。红蓝是客观上的竞争关系，就像是赛场上的对手，但场上还有个裁判，是他定的规则。
2023年09月01日 04点09分
level 1
你觉得你选红是因为你能解开这个谜。你理解不了解不开谜的人。那题目换成高考题700分才能选红，剩下的只能选蓝。蓝过50%能活。你觉得你是蓝还是红
2023年09月01日 08点09分
5
不要无休止类推，两者往往并不等价。仅限于本题。你选蓝是你的自由。谁选蓝都不关我事。这题题意明显是匿名投票。你事后根本不知道谁投的红，谁投的蓝。倘若蓝超过50%能活下来，选蓝的也不知道有多少人投了红，谁投的红。倘若低于50%，蓝直接死完了，也就没你们说话的机会了。
2023年09月01日 13点09分
这也就是现实生活中匿名投票、匿名举报的必要。总有一些人会觉得自己是对的，开始教唆、打击、报复对方。
2023年09月01日 13点09分