首先说一下我目前知道的原题：所有人都得选，并且选之前无法交流
那么那么不得不面对一个问题：至少7岁以下的儿童就是随机选（其实保守了，个人认为12岁以下的基本都无法完全理解题目，而且中间一段在学校教育下甚至更可能选蓝）
我就问一句话：哪个社会可以经得住半代人死剩一半的情况而不发生任何问题？一战🇫🇷所谓“打光一代人”的结果就是二战光辉战绩，现代较为发达地区已经开始离谱的人口结构给低龄人口再砍一半倒反而没事了？应该不会
此外，虽然题目不让交流但心智正常的儿童父母显然知道上述情况，考虑到现在不想生的可以心安理得地不生，可以认为绝大部分父母都是心智正常且希望孩子活，那么对于这样的父母，选红就是接受孩子50%存活率，而选蓝就是提升孩子100%存活的可能性，因此我认为相当部分父母会选择蓝色，而这种情况如果还是红胜又会损失大量当下的劳动力
再加上同样几乎无判断能力的老年人，虽然从理性角度红胜可以略微减轻养老压力，但同样会有大量青壮年的孝子贤孙以同样的原因选择蓝色，那么又会损失大量当下劳动力
总结：假如红胜，社会当即会受到一次重创，而且当下的儿童在死亡比例上远胜当下的壮年，因此当壮年进入老年而被腰斩的少年成为难以挑起养老重任的壮年之时，会有一场更大的灾难