“懂中医”在很多中医粉心中的含义是受过系统中医教育，有中医诊疗经验，甚至本身就包括了对中医的认可。自学的，即使是看过中医医书那也是不懂的
“不懂”中医凭什么批评中医？这是很多中医粉经常发出的质疑。
很有趣的是，很多挺中医的人也没有学过医学或中医。那么“不懂”中医有资格挺中医吗？这是同质性问题
质疑中医是质疑它的科学性，是否符合科学规则，而不是具体的操作，如果说用中医的理论来治疗具体的疾病，我想，不懂的人是万万不能开口的。
因此，只要了解科学的基本规则，用它对照中医理论，就可以质疑它是不是科学
于是这里有一个逻辑上的三段论：
科学的理论讲究概念清晰，对内自洽，对外相容
中医理论很多概念不清，对内有矛盾，对外不相容
因此，中医理论不是科学理论
这个三段论符合逻辑学对于大小前提的要求，任何逃离这个逻辑的都属于偏离主题


ps：科学体系并不是完美的，但现阶段找不出更加严谨严密的体系，它代表着现阶段人类理性的最高成就

有理。

中医理论很多概念不清，对内有矛盾，对外不相容
==========================================
如果你不懂中医理论，怎样知其“概念不清，对内有矛盾，对外不相容”？

科学成体系了？
我真是佩服你们唉
你们能分清什么是科学，什么是体系么？

回复：5楼
概念不清：阴阳等基础概念，不同医生不同解释
对内有矛盾：经络、气等理论，我所知道的在不同研究中就有不下于十个版本
对外不相容：不需要解释了吧

回复：6楼
咋会问出这种问题呢？科学当然是体系
【科学】：反映自然、社会、思维等的客观规律的分科的知识体系。（《现代汉语词典》商务印书馆，1985年版，第639页）
体系（system）是一个科学术语，泛指一定范围内或同类的事物按照一定的秩序和内部联系组合而成的整体。
明白了吗？？ 如果非要找语法错误，单说 科学 后面不加体系一词也可，因为本身就是一种体系，而说到科学的门类不同时，则经常跟体系，如生命科学体系，金融科学体系等

回复：8楼
你这确实下辛苦去找了。
呵呵
不过，你应该明白：没有科学体系这个词！
是你们造出来的。
否则你就应该是【科学体系】：

回复：9楼
我晕，没还没明白？开始质疑科学不是体系，现在又质疑语法问题？
我造几个句子，不管内容只管语法
1、近代科学体系的奠基人是牛顿
2、 交叉学科在科学体系中具有重要的地位
3、学科的融合将形成完整的科学体系
你觉得这三个句子怎么样？


回复：10楼
这我可没说。。。。

回复：11楼
你们自己玩吧。

回复：13楼
你自己提出的疑问，我好心想解释，到头居然这种态度。。。
顺便说一句，这三个句子分别来自教材、学术论文、和钱伟长发言稿，下回再想质疑先反驳这些

回复：14楼
是的 我本贴只证明中医不是科学为止
科学不代表正确，这个也是当然
只是我认为科学更加可靠，目前我找不出更加严谨的体系

回复：15楼
既然你是好心，那我回复你一下。
我认为科学不是一个学科，所以没有体系这个概念。
医学、哲学是学科，是可以成为体系的。

回复：17楼
我以为八楼已经讲清楚了，科学是虽然不是具体学科，但具有相似的方法论。诚如医学有自己的按照一定规则的联系，科学也有。
正如现代汉语词典所述：反映自然、社会、思维等的客观规律的分科的知识体系。
与科学体系这一范畴并列的还有神学体系等概念
并且在实际运用中，科学体系这一说法已经非常普遍了


没有实用作用,还没有实践.,就是伪科学,意淫论文,数据,关门试验,,,,,,,都是伪科学,根本没有资格沾科学二字.科学的最后就是为了实践.而中医的实践谁都知道.已经实践的东西伪科学人士还想搞点伪科学出来冒充科学,哈哈哈哈哈哈太可笑了,继续意淫吧.还有不懂中医的挺中医不会不懂乱指责中医体系.而不懂中医反中医的往往搞出不少笑话出来丢人,不知道拼音你怎么学汉字.

回复：18楼
我认可你的说法，说明我不懂就妄自说话和评价了。是吧？
这是违背科学的，是吧？
也就是说，我们在发言以前是不是应该对基础有了解？
对中医或者说大家反对的巫术和占卜。
方舟子又了解过多少基础知识呢？
我想这点你是认可的吧？

简单的说不懂笔画的人不配对别人的错别字指手画脚

回复：20楼
我认可，所以我提出了这个三段论，以说明质疑的基础
如果这个三段论的大小前提没有问题，推出的结论也没有问题
如果想推翻结论，要不请说明科学不应该是概念清晰，自洽相容的
要不说明中医理论是概念清晰、自洽相容的

实践过的才是科学.