本人不怎么相信小日子核废水是干净无害的，但目前为止信息并不是那么透明，还要看后续。
1.小日子既然说是核污水安全无害的，那为什么还要耗费这么大力气瓶瓶罐罐严密装起来排到海里，为什么不直接排到日常用水循环系统里，别和我说不能达到日常用水级别，小日子之前大庭广众上说了都能达到可饮用级别了还不能用来冲厕所？这么干净的水排海里我都嫌浪费。如果是说谎不是自己打自己脸吗？
2.十几年前福岛危机核设施堆芯溶解了外壳本来很小的一件事不及时处理，现在都溶地下去了，很难相信小日子的事情处理能力，搜搜日本四大公害，小日子环境问题不是一次两次了。现在开这么多会又是叫安全机构来检测又是喝废水自证清白又是决定什么时候开排多少年闹麻了，真安全哪有这么多b事
3.IAEA之前被曝出受贿不知道真假，现在又和小日子切割了，样品还是小日子自己给的，无法相信，现在联合国都没什么卵用更何况这个不负责的机构
还真不怕这次危害显著，就怕小日子排这几十年后鱼类才大量变异人类癌症大幅度增加，那时候排都排完了已经为时已晚。还有这次小日子开了这个头，就怕其他国家也开始肆无忌惮，就像古代司马一族弑君篡位导致五代十国之乱让华夏道德倒退2000年。这几天新闻和讨论全是关于这件事的，都给鼠鼠整懵逼了，半夜发的也没检查，主要也是给鼠鼠整理一下思绪。

正确的

1.如果达到了饮用水标准那么用作生活用水显然是成本最低的方案，尤其是对于一个岛国来说还能一定程度上降低水源成本，但是日本并没有这样做，令人疑惑
2.日本政府一直是这样，公关做得好，处理能力不行，反正一有问题就鞠躬すみません，躬匠精神挺到位的
3.个人不相信IAEA的检测结果，而且就联合国和国际海洋法庭都没能压住它，看得出来这些国际组织倒挺像摆设
4.在日本赞同和反对的人大概是对半开，日本渔民几乎全部反对，革共同这些在野派系趁火打劫，岸田文雄如果不采取一定措施恐怕下一届位置不保
5.日本民众正在起诉政府和东电，其他方面也会有压力施加，有较小概率叫停排放计划，如果失败，暂且不论核污染，至少这一事件会对国际海洋秩序造成极大的恶劣影响，其他国家的核污染水也可以这么干，日本起了一个非常坏的头
6.当然，以上建立在第一条即它没有达到日常生活用水的标准上；但是即使已经达到了日常生活用水标准，IAEA的检测报告无虚假，对于日本海洋渔业也是毁灭性的打击，主观印象一旦形成会很难改变
目前能想到的也就这么多，反正日本政府干这个损人是肯定损了，利己我只看出对财团有利，对民众是有害的，不知道日本怎么想的

3