level 1
你想要全活，别人都想要全活吗？我就不想要全活，我选红，不行吗？
我选红，我不仅只想要自己活，而且我还想要选蓝的人死
2023年08月25日 02点08分
level 1
level 1
你想要全活，你能够为之付出多少代价，或者甘愿冒多大风险，这才是正常人在思考的问题吧。蓝色这个任务目标50％，往下调风险就降低，往上调风险就增加。多大的风险能让你接受？我觉得不同人的理解不一样。有的人觉得现在的风险可以赌，有人觉得赌不了，仅此而已。
2023年08月25日 02点08分
4
level 1
全活也是我希望的最优解
只是我一开始就不认为这个最优解会发生，或者发生的可能性值得我去赌![[吃瓜]](/static/emoticons/u5403u74dc.png)
2023年08月25日 03点08分
5
只是我一开始就不认为这个最优解会发生，或者发生的可能性值得我去赌
我也没深入学过概率统计什么的，只能说我的愿望足够强烈我就会义无反顾选蓝
2023年08月25日 03点08分
level 1
不要被全活骗了 这是出题者的套 事实上蓝多只是让蓝的活 跟红没有关系 还有把题目简化一下变成投票处死选蓝色的 蓝反对 红赞成 哪个超过半数就执行哪个 然后你就会发现 选蓝色是自己站到了被处死的队伍然后反对处死自己 这不是脱裤子放屁吗
2023年08月25日 03点08分
6
level 1
![[真棒]](/static/emoticons/u771fu68d2.png)
，但我选红，如果你还能活着再来跟我对线吧
level 1
level 1
简化一下就是两条路，左边有山贼，右边是平稳安全大道，除此之外没有区别。如果选择左边人数多的时候会让山贼害怕不出来搞事情，人少就会杀掉走左边的路人。你选择哪条路？
2023年08月25日 03点08分
11
好问题，不过我的回答也正好能说明为什么原题我要选蓝了：在你的这个问题里，我的选择是摇人去左边把山贼绳之以法然后左右两条路都安全了
2023年08月25日 03点08分
右边是绝对安全的，路程一样，你是选择可能有危险的道路，还是选择安全的道路？
2023年08月25日 03点08分
level 1
简化一下就是：
地上两张人民币，一张100元，一张1元。你选哪个？
然后还有一群人选了1元还振振有词。
2023年08月25日 03点08分
12
地上两张人民币，一张100元，一张1元。你选哪个？
然后还有一群人选了1元还振振有词。
这个简化得连风险都没了，我能不能选择把两边都捡起来上交公安
2023年08月25日 03点08分
@wenjun1854 其实后者应该是-100的，我懒得写那么麻烦，获得100和缴纳100的区别。傻子都知道选A，一群人非要选B，然后加各种条件，什么婴儿啦，老人啦，**一大群。
2023年08月25日 04点08分
level 8
level 1
现在地上躺个老人，你可以选蓝去扶，但有可能被讹，但有比50%人选蓝更大的可能真的救下一个老人并不被讹，也可以选红直接路过老人生死与你无关讹不讹人也与你无关。现在让我看看有多少赛博圣人现实不扶网上扶
2023年08月25日 03点08分
14
不是没扶过，公交车上有老人没站稳往后摔倒了我拉过他一把
2023年08月25日 03点08分
但其实如果不会正确的搀扶方法确实可能对老人造成二次伤害就是了，但是做好事哪管那么多
2023年08月25日 03点08分
只有在讨论这个问题时候赛博圣人才真多了，看平时那些网上老人摔倒不扶的视频里，基本没几个说上去扶的![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
2023年08月25日 03点08分
因为要冒的风险来源不同，如果是扶老人这件事本身要费钱，而不是扶完后老人或亲属跑来要钱，那愿意扶的人会很多。大伙不是不热心，而是在维护社会公正，如果扶了被讹还能成功，那就是社会机制有问题，以各种方式抵制不公的机制是合理的。说到底还是那个案例太经典了，让人讹成了。
2023年08月25日 13点08分
level 1
