本来也就是随便看看，没想到每天都上首页，一天刷到十好几个帖子。那我也来简单说一说我的看法。
目前来讲，选蓝的人，一方面是相信社会，另一方面是有一定的情怀；选红的人，认为理智更重要，并且有相当一部分人认为红是最优选。
首先，选蓝色，并且愿意相信最终有一半人选蓝色的人，是毫无疑问的理想主义者。我自己也是这种理想主义者。这个情况已经讨论过很多次，无需多说了。至于有很多人认为，选蓝色是愚蠢之举，甚至于会绑架他人，这个放到后面再说。
至于选红色的人，我认为分为两类。一类是自私的聪明人，他们无所谓别人如何，只要自己
活着
就可以，甚至有“选择蓝色的蠢人死不足惜”的言论。这种理念我不做评价，相信每个人都会有自己的看法。我更想说的是第二类人。他们自认为很聪明，其实是认识不足的蠢货。他们的观点是：只要所有人都选择红色，那么就不会死人，所以红色是最优解。在前面我所说的认为“选蓝色会绑架他人，造成他人的死亡”这种观点，也是这种人提出来的。

为什么说选红色的第二种人是蠢人呢？明明按照逻辑来说，只要所有人都选择红色，那就不会死人——
但是现实是：所有人都选择红色的情况是不存在的。如果你奢求每个人都能够做出最理智的决定，那你不如期待一下世界上再也没有饥饿和战争，因为目前来讲人类的生产力已经足以养活八十亿人了，只要“分配合理”，那么根本不存在饿死人的情况，也不需要发动无意义的战争。但是现实很显然并非如此。事实上，期待“世界上每个人都做出最理智的选择”，就是在罔顾事实，就如同一个人在做实验的时候把石块往天空一抛，然后就计算重力加速度一样——只要默认是真空，把空气阻力忽略不计不就行了吗？然而现实是我们活在地球上，不存在绝对的真空。同样的，作为人类整体来说，不存在绝对的理性。你选择红色的时候，如果期待着全世界的人类都做出同样的选择，那么就是在罔顾事实。你可以说自己没错，声称“如果所有人都这样做就好了”，但是这就如同物理学家声称“如果我们处于真空就好了”，只是愚蠢的空想。

说的再直白一点，人类整体必然存在参差，就像实验仪器必然存在误差一样。如果你在做思考和选择时不承认这种误差，那你就一定是错误的，因为你的前提条件就已经错了。

选择蓝色，我们还可以奢求一下，社会的精神水平极高，所以存在一半以上的人选择蓝色。而选择红色，你永远无法奢求所有人都选择红色，因为误差可以被不断减小，但是永远无法消除。
总而言之，我认为这个问题甚至可以简化得更直白一点：选蓝色的人可能会死，但是一定不会杀人；选红色的人一定会活，但是同时一定会杀人。
不要告诉我说选蓝色的人是自己选的，跟你无关。既然这里是讨论哲学的地方，那么就应该看清事物的本质。这个问题的本质就是一个高级的电车难题：除非有一半以上的人选择蓝色，否则就会有人要死；选择了红色，就意味着你接受了有人要死的结局，而这个结局是你选择的，所以从哲学的意义上来说，就是你杀了他们。

是的，或者说这个题多加一个条件就是，你确定前面100%有人按过蓝色按钮，但是你不知道这些人的人数（一个人，十个人。。还是几亿人），也不知道你的手足兄弟，父母亲朋中有没有人按过蓝。
这种情况下，你选蓝还是选红？
我没有偷换概念，理论不可能100%蓝或者100%红不都是大家认定的公理了吗。
什么压路机假设，跳河假设都缺少一个前提，就是“危险区”100%有人，至于这些人进去危险区的原因和人数先不论。有人，而且不知道有多少人以及和你的关系，你怎么办？

我是单纯不太相信这个世界会有一半人选蓝因此不想赌上自己的命，说白了我认为全选红的最优解不会发生，但同时我也并不指望蓝色的最优解，对我来说更愿意选择尽量减小损失，而不是用扩大损失的风险去搏一个在我看来概率极低的最优解

期待世界上每个人都做出最理智的选择是罔顾事实，那么到底谁是理想主义者?为何不更现实一点，做选择需要考虑时间，我们认为这一段不算很长时间，此时可以与能够接触的人讨论，你推荐家人朋友选什么?新冠开放导致部分老人死去，应该强力谴责吗

无所谓啊，反正最终只会有极少数人选蓝，极少数人趋势，这个世界本来就每时每刻都有人趋势，多几个因为按了按钮趋势了的人好像没什么影响

“选红两类，一个自私一个蠢”，不用看了，你也没想理性讨论😓

你说了个🔨

本来就是有缺陷的题目，居然也能吵起来？逻辑问题需要绝对理智，既然选红色都不会死，那怎么可能有人选蓝色？所以题目本身就存在问题的，少了个条件，比如全选红色那么所有人都会死，那样题目才算有意义

借用英雄联盟一句话:活下来才有资格补兵(BB)

选蓝的是个鸡脖的理想主义😅我就是理想主义者，我选红。一个摆在面前的不会死，一个摆在面前的可能会死，非要去选那个可能会死，就是因为有这种人，才导致了更多的人为了救这种人选择可能会死😅

这不就是两个房子，右边的房子什么也没有，左边的房子天花板将会降下来，人数不足一半就会全部压死，看起来全进右边的房子不就没事了吗？怎么会去左边作死？但实际选的时候你又看不到别人选择，又没有统一的交流，所以实际情景就是左边的房子有未知数量的幸存者，可能很多，也可能没有（就是全部选红的情况了），这时候选左边就是为了救这个未知数量的幸存者，还是有人会问：全选红有个屁的幸存者需要你救，反而自己成为捣乱要被救的人。这不就是典型的上帝视角吗，选是自己一个人选，没有交流的情况下左边就是有诺干数量的人，因为全红就是不可能的事情。想救未知数量的幸存者就选蓝，不想救就选红

是的，如果国家能引导这个选择，那肯定是选蓝色，因为不可能确保每一个人都选红色。