一是大家可以交流
这就好办了，大家约定好都选一样的颜色，红或蓝都行，大家一起活，皆大欢喜，我觉得都选红稳妥一些，总不至于别人说我们都要选红，你也选红吧，你还说不，我就要选蓝，我不活了。都选蓝也行，这种情况下如果还有人选红，说明他想别人死，如果像韩国电影里的别人死了他能拿钱那还说得过去，可是完全没一点好处，损人不利己没道理啊，只能说明这人有反社会人格，现实中这种人又有多少呢？我也不敢说百里挑一，但绝没有一半，所以绝大概率是能活的。如果没活也挺好，超过一半都是烂人的世界还是死了吧。
二是大家不能交流
这就不好办了，大家都不了解的情况下选蓝得有很高的觉悟，你得弄清楚你为什么选蓝，是为了救人，救更多的人，你选蓝就已经将生死置之度外了。能活固然更好，不能活也在常理中，如果你选了蓝还不能接受死亡那还是选红吧。你选蓝活下来了说明和你一样有觉悟的人更多，大家一起活，完美结局皆大欢喜。如果你选蓝死了，那也还行，至少有一半人选红活下来了（这里需要明确的一点是第二种大家不能交流的情况下选红的不一定都是烂人，因为大家都不能交流，谁也不知道别人的情况，这时选红是最稳妥的，甚至可以说是最聪明的选择）。但是也不能说选蓝的就是愚蠢，就是毫无意义，他们是在用自己的生命去给别的选蓝的再加一分活下去的几率。他们自己活不活已经无所谓了，重要的是别人活下去了。选了蓝还想活，活不了还指责别人的真没必要，还不如选红呢。
我的话两种情况都选蓝，因为我不想活了

有一句话挺适合蓝的，该做的事我已经做了，该走的路已经走到了尽头，我守住了我信的道，生活将会继续下去。

红蓝问题选哪个都没有错

如果可以交流，让人全选红肯定比让人全选蓝容易，因为选红无风险肯定能让自己活下来，选蓝你不知道别人会不会选蓝别人也不知道你会不会选蓝（囚徒困境了
属于是
），猜疑链会让很多人被迫选红

选择本身是没有错误，错的是那些喜欢到处攻击人的苟

可以交流当然选蓝啊，直接做个生命检测装置，我死了就发射盒蛋，然后再选蓝，以人类的盒蛋储备，覆盖一半人口还是没问题的

现实情况下，选蓝必然是他对全体人类有强烈的信心，认为超过半数会选蓝，如果他认为选蓝的人很少，比如小于25%，那么他就是自己想死。

抛开道德问题，最后问题变成了让50％人选一种颜色的难度大，还是让100％的人选一种颜色的难度大。

你最终目的就是不活了呗