就很多人都不相信楼主不会黑了你的50块 而去相信世界上百分之50人会愿意冒着生命风险救人吗？
而且楼主不还如果数额较大还有进去的风险
这不就是经典的
如果你有100万你愿意捐钱给吗？
农民回答到，我愿意。
记者又问，如果你有100亩地可以捐吗？
农民回答，可以。
后来记者又问，如果你有一头牛愿意捐献吗？
农民回答道，我不愿意。记者疑惑问为什么呢？
农民回答道，因为我真的有一头牛
害怕贴猪信用问题但缺相信这人们可以为了别人献出生命

因为那个楼主不是秦始皇，那个楼主如果声称自己是秦始皇的话真会有人给他打钱的。不要小看广大诈骗受害人群体

我说个最简单的，大家愿意相信这个社会有百分之五十的人会去扶摔倒的老
太太
吗？如果你不信，那为啥会相信有百分之五十的人愿意为了救别人以身犯险？

不对等。拿绝对的现实来反驳，那没有一个命题可以稳住阵脚。

可世界上就是有很多连几块钱都不愿意借给别人的人，在某些时候会中二爆发愿意付出生命
当代价变得非常高昂的时候，反而会有些人愿意玩命，你能说那些人不理智吗？有的人就是喜欢这种感觉
有的人平常可能偷鸡摸狗，可能人品爆炸，可能不让人待见，但某个时候，他们就可能突然就想成为英雄了，大家都说选蓝色的什么圣母，什么不理智，但很多时候那些什么英勇事迹的人也不“理智”
你是会举例子的

前段时间还有另外一个测试题，说的是，你家大楼着火了，你冲进去，发现了你养了十年的狗狗，还有一个不认识的小孩子，你只能救一个出来。当时这题选救狗的那可是压倒性的多啊。怎么红蓝药丸就这么多人愿意舍生取义了？
真就一百万和一头牛效应呗

然而按下蓝色的并不是全都相信会有一半人救人，更多是不知道会有多少人救人罢了。只是他们在想办法帮那些被题目坑到的人（其中可能有自己亲人）。

这就是当今社会的问题，人与人之间的不信任导致每个人都或多或少偏向了利己主义。但是对于一个社会来说利己主义占多数肯定不是好事。选蓝的人感到愤怒的是选红的人对他们的侮辱，因为你不能否认有很多选蓝色的人就是出于无私想要救所有人才选的蓝，而这样的美好的动机却要被说是愚蠢，用心险恶。这不是我们当今社会的悲哀吗

你连五毛都不肯v给我还想让我v你50

可是那楼主连付款码都不敢发，网友怎么给他钱啊。

那楼主还说害怕别人举报他，也就是说他既想当裁判员又不敢去当。

一个人的决策和数量很大的集体决策是不一样的，心理学实验，影响个人决策的因素非常多，如果是几十人几百人的实验，出现红多的可能性远大于全体人类的结果，如果在实验之前讨论或暗示，甚至能直接决定结果。你无法用某一个考验人性的情景去对这个选项下结论

某家长带女儿诬陷蛋糕店主后，抖音表示委屈后收到共计百万的捐款这是否也是一种V50

网上喊口号谁不会，你让他们去扶个摔倒的老人试试？