选蓝色你有50%几率爆毙，选红色有0%几率爆毙，那么你会选

和原问题有差别，原问题蓝的死亡是红按钮大于蓝按钮决定的

补充一点:如果选择蓝色的比红色的多那么蓝色的必然不会死

把这个问题换两种表述：
1.有一个蓝色按钮，如果不超过一半的人按，他们就会死，感性上这些人是在紫砂
2.有一个红色按钮，如果超过一半的人按了，就会杀死没按的人，感性上这些人就是在砂仁
只要换一个提法就可以一定程度上左右人们的选择，可以发现，对于可能产生重大后果的选择，人们感性上普遍倾向于“不作为”来“推卸”自己的责任。抛开理性分析的方面，从逃避责任的角度上讲，蓝色方认为自己是“不作为”的一方，对方要对他们选择杀死己方负责，红方认为自己是“不作为”的，对方选择了紫砂，要对自己的死负责。以上仅针对互喷“自私”“愚蠢”的群体。

大家仔细想想，红色按钮是干扰项，没有意义，现在眼前有个蓝按钮，你不按就无事发生，按了就有可能死，而且最好的结果就和不按蓝一样，所以你闲的没事按蓝按钮干嘛？没事找事？

和原题不一样。
这里哪怕是全选蓝也会死一半。