华山从古自今这么多届比赛了，裁判换了一波又一波，目前资历最深的就是蚊子和接班人了，第三个裁判几乎是走马灯的变幻，很多华山的选手和粉丝其实都没有看清楚华山裁判组的本质所在，裁判组里面真正掌握生杀大权的其实只有1个人，那就是蚊子，在人命论之前这点尤为明显，就连刘二龙很多时候也改变不了蚊子的判罚，即使有的时候判罚是极其主观或者错误的，所以人命论之前很多门派要想在蚊子那里申诉成功特别特别难，几乎是不可逆的。
接班人自从加入裁判组以后也特别努力，每个赛季对上面派发下来的红头文件可以说是研究的最透彻的一个人，一切判罚以文件为准，在我看来可以说是相当公正，专业的一个裁判了，也能够虚心接受弹幕的批判和意见（个人曾经和接班人在贴吧专门聊过一些裁判的判罚意见，那个时候刘二龙还是很重视贴吧华山水友的意见的，还经常跑来逛贴吧），另外说一句，蚊子这个人很自负和清高，连他最后都认可了接班人的裁判专业水平和公正性，很多判罚也和接班人商量着来了。
最后说到目前鱼乐会成员在线和接班人对线的事情，老杨那么桀骜不驯的一个人也是认可接班人的裁判水准的，探长也是一样，可见接班人的专业水准和公正性是受到华山选手的一致认可的。为什么会有一些门派的粉丝来质疑接班人的公正性呢？这里就要说到一个重要的问题，华山裁判组一直以来的情况就是赛场发生了什么事情接班人是冲锋在最前线的，不管是蚊子或者任意第三方裁判都没有做这个事情，除非当时接班人不在场或者不方便才会有其他裁判来做这个警告和扣分的提醒，正所谓枪打出头鸟！注定了接班人的判罚肯定不会让所有的门派都满意，肯定会得罪一些人（不只是这次OT大卫的事件），这个是非常正常的事情。
总结一下：所有的扣分和判罚其实最终结果都是3个裁判一起讨论出来决定的，所以很多次比赛完了第二天公布出来的分数有时候会和前一天直播时候的不一样，至于裁判组私下讨论的情况是怎么样只有他们自己知道，所以不能把所有的锅都甩给接班人，在我看来，他反而是最没有掺和各大门派利益的一个裁判，老观众都知道，连蚊子都一直是鱼乐会的粉丝，所以很多时候蚊子是不会来做得罪人的事情的，得罪人的事情都是接班人去承受。

说的很好真的，这是实话。

挽尊

说得好

我支持接班人一切以规则来说话的态度。
另外和接班人的连线，我认为老杨其实想寻求妥协，探长希望得到照顾。

这个判罚没有问题，老杨和探长的核心观点就是还有比这个更高过分的发言为什么没扣分，接班人也解答的明明白白，b站有长达接近4个小时的连线。回到这个判罚，翻好人就交牌，这句话算不算消极发言，很简单，侦探怪盗翻好人赢没赢过。

本来认为第一浪人品可以，看了b站的两个视频，觉得他们太过分了，颠倒黑白，歪曲事实，歹着老实人起劲欺负。好坏

我其实很佩服接班人 他是真的坚持程序正义，虽然会有一些不统一的情况，也嘴硬，也杠精，但是程序正义的精神太宝贵了。

接班人以臆测大卫本来想做什么来判罚消极发言，而实际大卫不是第一个发言，12跳女巫了也没有说必须翻12吧。以臆测一个人本来想做什么可以作为判罚依据吗？

12说我本来🤔️在811开毒，你们和接班人认为大卫身份已经做成了打不动的好人，12还本来想毒明好人11，不也是消极发言吗！毒了就是消极游戏。不判定12，11就不是明好人

接班人叫探长做裁判时一起没有判罚33嘲讽大漠关灯，来证明他接班人判罚合理，不可笑吗？当时探长是新月出来新当裁判的。

楼主说的挺中肯的
我是绝对支持程序正义的

注意发言内容！

说其他什么什么判罚不判都是诡辩，在于这个判罚是否合理，合理就扣分不合理就不扣分，无论任何竞技项目，裁判出示一张红牌，赛后讨论应不应该出示，还要追溯之前一年的判罚吗？所以我觉得就事论事这个扣分接班人是可以扣的。消极发言，嘲讽发言，询问规则无论哪条都扣1分。

我认为JBR是华山最好的裁判 没有之一！