有人做出类比“游戏礼包爱氪不氪没人逼你”与“吃饭爱吃不吃，为何要吃？”
这是不理性的，理由如下：
游戏是非必须品，方舟亦不是游戏的唯一，不玩方舟你不会死。而食品是必须品，不吃饭你肯定会饿死。

正确的
类比应该是：“这包包你爱买不买，又没人逼你买。”，“奶茶爱喝不喝，没人逼你买？”或者“这烟你爱抽不抽，没人逼你抽”。
再有类比，“那你有本事不要下馆子”
这个类比是符合逻辑的：
1. 下馆子是一种消费，游戏也是
2. 下馆子不是生活必须，不下馆子可以自己煮
但有个问题，原命题是没有人逼你氪，而不是你一定不能氪。所以，准确类比应该是“没有人逼你下馆子，你为爱去不去”。
那既然没有人逼我，我自然可以下，也可以不下。去不去是我的自由。同理，这一看就知道什么用意的礼包，我自然不会买，这也是我的自由。
亦有人类比，“又没人逼你赚钱，你为何要上班？”
这同样不理智，理由如下：
游戏礼包是一种消费，上班赚钱是一种收入。消费如何能和收入类比？
变有人说，现在策划是在温水煮青蛙。
这我认应该认为是在洗，而不是喷，理由如下：
1. 被煮的青蛙在水温升高后不知道离开，而人是有脑子的他们会跑。
2. 温水煮青蛙，那现在的水也还是凉的。以此理由即视为承认现在水温尚可，所以应该视为洗的一种。

悟了

再一个，如果有人说“x%的玩家都如何”，“大多数玩家都如何”我一般都是直接当笑话看。要不然你让这些人给你贴个数据来源看看？无论说好话还是坏话，他们都是笑话。
“吧里到处都是xxx”这种也属于笑话。玩游戏又不是在吧里玩。
“我反正不xxx”，或者 “我就要xxx”这属于理智。他控制的是自己，人家有权利支配自己的游戏方式，应当表示理解。
“你应该xxx”这种属于笑话，任何人没有权利支配别人的自由。
“萌新才会xxxx”属于笑话，发言人无权定义什么是萌新。

还有一说 一看见黑，也别认为就是同行的水军什么的。指不定就是腾子下来pua的呢？