！！!剧透警告！！！
自RDR2发售以来，网上就流传着各种关于Rockstar原本计划了亚瑟存活的结局，但后来因为种种原因又删减掉了的说法。我的上一个帖子分析了2016年网上泄露的一副RDR2地图，谈了谈为什么游戏文件里亚瑟在新奥斯汀的音频难以说明有鹰结局的存在。但那个帖子里有一位传说木工米青认为说服力还不够。所以今天就开个新帖子，从游戏设计、剧情衔接、故事主旨等角度谈谈为什么编剧们一定要将亚瑟写死。
首先，Rockstar的游戏制作者认为西部题材游戏更适合通过单一主角叙事，而不适合像GΤΑV一样允许玩家在多个主角中切换游玩。也就是说，在RDR2中，玩家要么一直操控亚瑟，要么前期操控亚瑟，然后后期换成约翰。
但是如果一直操控亚瑟，游戏会怎样？作为Rockstar的开放世界游戏，如果玩家一直操控亚瑟，那主线剧情的大结局后，玩家控制的亚瑟应当 满足这些条件，作为给玩家打通主线关卡的奖励：1.可以自由探索整个地图；2.有自己的住所；3.各项数值和能力都在最佳状态，所以肺结核肯定是已经完全治好的。
但是这样的结局是无法和RDR1的故事衔接在一起的，既然亚瑟身体健康，还跟约翰生活在同一个西部世界里，为什么几年后马斯顿一家遇到这么大的麻烦，亚瑟却完全不知去向？所以，RDR2在游戏剧情的后期是不可能让玩家操控亚瑟的，而是必须把可操控主角换成约翰，而且主线剧情结束后亚瑟必须退场，不然也没法和RDR1的故事衔接。
当然主角必须换成约翰不代表亚瑟必死，网上最常见的说法就是：新奥斯汀之所以被放进地图，就是要让亚瑟来这块地区疗养治好肺结核，而RDR2里新奥斯汀面积庞大却缺少任务和事件，就是因为经费和工期原因把亚瑟来新奥斯汀治病的剧情砍掉了。
但假设这种说法是对的，那就意味着游戏第六章后，必须用一个慢节奏的章节（类似尾声1里约翰在叉角羚牧场的章节），来展示亚瑟是怎么在新奥斯汀养病的，不然直接用几个过场动画来展示他怎么疗养就足够了，根本没必要在地图里专门放这么大一个区域。且不说这个章节会极其无聊（为了治病，玩家操控的亚瑟在这期间肯定不能像原来一样天天骑马和战斗），更大的问题是：前面已经说过了，RDR2后期的主角是必须换成约翰的，那为啥专门用一个章节展示亚瑟怎么治好肺结核后，却不让玩家操控亚瑟了，强行把主角换成约翰，从游戏设计的角度来说根本无法令玩家信服。所以，新奥斯汀被放在地图里，是为了给亚瑟治病准备的，这个说法有明显的漏洞。
当然，还是有写法能让亚瑟存活。我认为合理性最大的写法就是：第六章结尾让玩家误以为亚瑟已经死了，然后到尾声主角换成约翰，然后随着尾声的推进，让治好了肺结核的亚瑟以NPC形式出场，找到约翰一家，然后和约翰一起找迈卡复仇，然后离开美国（类似查尔斯和莎迪的结局）。但这个剧情对玩家的游玩体验没什么改善，因为亚瑟必须退场，大结局后玩家还是只能操控约翰。而且这个剧情对故事的主旨也没什么帮助（注意这个游戏是叫Red Dead Redemption 2，不是Red Dead Survival）：第六章重点描述了亚瑟在知道自己身患绝症后开始寻求自我救赎，而帮助马斯顿一家逃离危险是他救赎之路的最重要一环，游戏里也花了很多笔墨刻画亚瑟对马斯顿一家的特殊感情。如果亚瑟最后活了过来，第六章中亚瑟的救赎之路好像也没那么重要了，而且在最后（健康的）亚瑟选择离开美国并且几年后（RDR1的故事）没有回来帮助约翰，也不符合前期亚瑟的角色塑造。
综上所述，从游戏设计、剧情衔接、故事主旨的角度，亚瑟的死其实没有什么悬念。当然我不能说编剧们在构思剧本时完全想过亚瑟存活的可能性，但这些可能性显然都被否决了。那些说Rockstar本来做了亚瑟存活的结局但是又删减掉的，根本就没有有力的证据来支撑这种说法。
一些题外话，由于RDR1没PC版，之前没有官方中文，所以国内RDR２玩家大部分没玩过RDR１。但对于玩过RDR１的玩家来说，RDR２亚瑟的结局并不算出人意料，其实在游戏发还没发售的时候，就已经有很多玩家猜到亚瑟的结局了。两代故事都是一样的套路：玩家前期操控一个“长辈”角色，“长辈”选择牺牲自己帮助一个“晚辈”角色，完成自我救赎，然后“晚辈”继承“长辈”的衣钵为“长辈”复仇。

dd

RDR系列只有一位主人公算是善终结局。

想不到否定的理由，可能大伙都清楚只是不想或者不敢承认罢了