首先就是，看到网上说因为赵佶宋徽宗，导致宋疲弱，陷入所谓深渊局。然后对他的个人能力感到好奇？这样的人是怎样上位的？
现在又有一个疑问，宋徽宗要为靖康耻的发生负主要责任吗？求科普。
关于赵佶上位，我了解到是与向太后关系很大。
但真的是这么简单吗？
(鞠躬~)

至于靖康之耻的责任，徽宗有，钦宗更有，OVER。

靖康耻的话也是他联金灭辽，再匆匆让位搞的

绑定

宋哲宗没有儿子，也不是嫡母向太后亲生，是朱太妃所生。宰相章惇说当立哲宗胞弟简王。向太后不愿意朱太妃有两个hd儿子，就说哲宗的五个弟弟申、端、莘、简、睦都是庶子，简王不算嫡出。章惇说如果五弟平等，那么长幼有序该最大的申王。但申王眼神不好（可能是幼年惊风导致的斜视），向太后又否决。再然后就是端王最年长了。
端王母亲不在，平时对向太后也很孝顺，至于如果没有这一节，他是否还能因为年长而上位，就不知道了，除非平行时空推演。

章惇认为赵佶轻浮，极力反对他继承大统，向太后私心太重，葬送了大宋！

唐朝亡在玄宗，北宋灭于徽宗。

徽宗未即位时风评很好的。蔡绦在《铁围山丛话》里说“国朝诸王弟多嗜富贵，独祐陵（徽宗）在藩时玩好不凡，所事者惟笔研、丹青、图史、射御而已。当绍圣、元符间，年始十六七，于是盛名圣誉布在人间，识者已疑其当璧矣。 ”虽然蔡绦作为蔡京之子，有美化徽宗的嫌疑。不过一个喜欢读书写字画画的文艺青年，很难想象外人对他的评价会很差，简直男神好吧。何况徽宗是个善良仁慈的人，做太平皇帝还是很不错的，唯一的缺点就是不接地气，生活奢侈了点。如果不是倒霉遇到金国崛起，他的评价起码是真宗这个级别的。真宗如果没有寇准加上北宋军队还有一战之力，他的下场还不如徽宗呢。

徽宗的仁慈是比得上仁宗的。陈禾上谏言辞激烈甚至拉坏了徽宗的衣服，徽宗也不怪罪，还说要留着这件衣服表扬正直的大臣。简直是仁宗和包拯的故事的翻版。不能因为靖康之变就把他贬低得一无是处，觉得他不配当皇帝。