我估算新旧世界最多共存5年，虽然早前的主板不能支持
新世界
，但是新的主板可以同时支持两个世界的，而且新世界可以通过兼容层运行旧世界的软件，所以随着硬件自然更新，只能旧世界的主板会在5年内被淘汰掉，即便个别不淘汰的，只要是固定的功能化使用，龙芯和系统商也只需要维护一个归档的旧镜像也完全能够满足其软件需求，我认为新旧世界更像是软硬件的64位代替32位，新软件无法在旧的软件和硬件上运行，但是旧软件和系统却可以运行在新硬件上，而且龙芯的新世界是对接开源主线，所以以后的软件开发，不论是龙芯还是第三方都必然以新世界为核心，以免跟主线软件冲突而变成小众

硬件没有差异，有差异的只是“固件”，“固件”是引导操作系统前的一个小软件，固件本身也是可以通过软件方法升级的。固件升级有一定的变砖风险，所以需要龙芯公司提供统一解决方案。
不过以现在的信创状态来看，我猜测去年老固件的机器出货量的估计也不多，真正有升级需求的估计也不多。

“桌面系统”新旧世界切换真正需要解决的问题只有两个点：
1.新世界操作系统上如何兼容运行旧世界存量应用程序问题。
2.2023年以前出货的存量机器的旧固件可靠升级问题。
其中1是主要问题，也是最困难的问题，2相对简单得多。这两个问题如果能做到用户无感解决，对桌面应用而言，相当于没有造成任何麻烦。用户本身应当能够接受旧操作系统不再做功能和软件更新的情况，例如windows XP/Vista实际上已经不能兼容新版本的chrome。
不存在所谓的硬件兼容性问题，哪怕是最早出厂的3A5000测试机，只要刷了新固件，一样能装新世界。

【我认为新旧世界更像是软硬件的64位代替32位】
我认为一个abi的更换，
根本不配与内存上限的突破相提并论。
它只是一小撮份子想要彰显自己权威，
给开源精神抹黑的耻辱柱而已。

打倒旧世界你们能获得什么呢？
自由精神？
开源信仰？
能不能踏踏实实建设软件生态而不是整天搞运动？？？

抛去早期的固件问题，LoongArch新旧世界问题有可能更类似于windows 98切换windows NT内核的过程中，如何兼容遗留的MSDOS应用程序的问题。

我觉得新旧世界相互兼容必须要有，哪怕是牺牲效率的方式。否则旧世界用户无法用最新的主线开源软件，新世界用户无法用旧世界闭源软件，带给用户的体验就太不好了。