简单对比了一下11到14代的pro跟pm之间的参数区别，发现pm比pro主要在于：
1、屏幕大了。
2、电池多了大概6小时
3、分辨率高了一丢丢的十几像素
但是个人不太喜欢pm太大尺寸，因为放在裤袋坠裆，而且不常用手机看电影，主要就是刷刷日常视频。个人更倾向pro的尺寸大小，所以有必要加1K上pm吗？因为个人觉得，pro电池的话，用个三年低于80%到时候到时候直接官方几百块换个全新原装电池岂不是更划算？
因为CPU内存以及核心各方面官方给的参数都是一样的，民间评测说pm比pro性能大概多10%左右，所以请问各位pro跟pm之间的差别还有哪些是表面看不到的呢？例如有些人说拍照上pm比pro更出色？

值得的，pro的续航很垃圾的，你信我，pm除了大和重别的都是一劳永逸的

分辨率哪里高了？尺寸大了而已

对我而言，这两就是屏幕尺寸和续航的区别，而且pro好像是全系电池容量最小的，如果你觉得续航无所谓可以pro，不然就Max，毕竟八九千都出了不要在乎这一千块

恨不得把promax扔沟里去

我会选择pm，就喜欢屏幕大和电池大，别的像拍照这种都无所谓

8g内存max独享，动心不动心

15pro可以达到12pm的续航吗？我年初换了一个电池，现在从早上7点用到下午5点还有百分之20的电量

那你就可以选择pro ，毕竟小号更精致，而且核心配置都是一样的，单手就可以掌控，但是我肯定选择pm，因为我从12到现在的14都是大号，用习惯了

主要是续航差别

喜欢屏幕大 续航好就max呗 正常用肯定pro会舒服一点

为啥pro 尺寸就不能和max 一样？这样性能和大小对我来说刚刚好

我选择pm，就喜欢大屏幕，其他的无所谓

有。