盾的形状发展一直很有趣
从青铜和古典时期的希腊大圆盾，游戏里达南英雄和赫克托尔拿的都算，赫克托尔这种可以让矛从两边的空缺口中刺出来，后来拓展到希腊城邦重步兵人手一个的大圆盾
到后来罗马步兵方盾，好处是适合罗马军队的阵型，可以方盾做成盾墙、顶在头上叠人墙爬矮墙等
然后到了中世纪时期流行的诺曼鸢盾，或是水滴盾逐渐形成了主流盾牌的设计思路，上大下小，在着重保护上半身要害的同时可以减轻重量或是增加厚度，罗马方盾做厚的话就太重了。随后发展出了为了兼顾视野，削平水滴盾上半部分，且缩小体积兼顾骑马
战斗
的骑士盾或者熨斗盾。
中世纪后期则发展出了增加骑枪口，且下半部再度缩短甚至形状变化契合马背的骑兵盾，或是中间凹形可以放置副武器的帕维亚盾，都有设计的理由
可是特洛伊方的葫芦盾似乎反其道而行之，上面小下面大，弧形虽然能挡开攻击可是似乎也太重了

特洛伊方面的文物大多数都是使用在达南人地区考古出来的东西，比如你说的这个葫芦盾，他就是在迈锡尼城的遗址上发现的壁画造型，因为造型夸张体积相对较大，个人主观印象上是防御面积更好，这就把它安排给特洛伊方作为特色部队的装备使用了。
当然，也不排除迈锡尼中的壁画原型是真实在特洛伊位置出现过的，作为战利品被达南人掠夺后，才被记录在他们的壁画上。我这里说的只是可能，不过特洛伊中盾牌的造型这还是有多数的考古证明，只不过游戏中的使用者同考古发现的方面不是很一致

https://baijiahao.baidu.com/s?id=
15758635266
40384&wfr=spider&for=pc&searchword=%E8%BF%88%E9%94%A1%E5%B0%BC8%E5%BD%A2%E7%9B%BE这个看看能不能留下吧

下大上小、下重上轻的盾牌其实很常见，不过多数是下半矩形平边、上半弧三角收缩或城垛型，这样方便，利用重量“坐”在地上形成掩体。同时代的古埃及、稍晚的中国橹楯都是这样的，直至中世纪也还存在，比如帝国时代四里法国佣兵弩手坐地对射模式用的就是这种重型盾牌。
圆形盾和椭圆形盾的目的是为了方便单手携带和一定程度的挥动。
鸢形盾下尖的初衷是为了首先考虑控制重量，所以采用圆盾的底子，在此基础上要保证仍能“插”在地上，这样就比圆盾稳定而比橹楯轻巧。
迈锡尼葫芦盾可能是一种试图调和圆盾和橹楯的早期尝试，将一大一小两个圆盾拼接起来，还能兼有更大面积大弧度的蛋壳形结构（估计以当时的工艺制造大面积连续弧面难度很高）。毕竟这一时期人类刚刚出现超大规模国战，很多武器都是俺寻思开脑洞的试验机。
罗马的长方盾其实是省工本减配版的橹盾，把上半部分的加工都省了。由于很多原因所谓的罗马军团重步其实就是减配的希腊重步，目的是节约成本而不是保障单兵装备性能，环片甲也好长方盾也好，并不是性能上的最优解而是性价比上的较优解。

简单来说如果从为了“坐得稳”的角度来说上小下大其实是很容易理解的设计。弧形拼接则应该是工艺限制或者技术交流尚不够频繁导致的偏门设计

仔细想了一下现实中大上小的盾牌也不一定是为了“坐稳”，也可能是为了遮住躯干的同时留下一定的视野和活动空间，因为有些出土的此类盾牌高度只有六七十厘米，显然不适合坐在地上。
不过游戏里的葫芦盾都在士兵身高的三分之二以上，可能这些复原参考的理论还是把葫芦盾视作可以覆盖全身坐在地上的重型橹楯

那个应该是有克里特迈锡尼时代文物都。之前看哔站爱伦坡小酒馆的老电影，里面几个古希腊神话题材老电影就有类似的葫芦盾牌