正方real：摄梦人单摄不应该算人命！因为纯粹是赌运气，进攻和防守摄都是摄梦人说了算，可以马后炮！摄梦人单摄一个人的风险取决于狼刀，单摄摄梦人连死好人背锅的话很不公平！连死狼也是运气说不清，双摄才能算人命！
反方跳大王，浩克，小老K：规则是
正确的
，摄梦人不管正确与否看结果，摄梦人连死预言家，连死平民或者其他神牌都应该算人命！
鸡你太假和其他几个吧主进来发表下意见呗

个人站边慕容

昨晚lal就致敬了前一天的华山论剑
1狼 9预言家 1 9对跳 1出局没有发动技能
然后重点来了 第二夜摄梦人2直接两梦干掉6 而6是9第一天金水
还没完 3狼 跳摄梦人 然后2没有拍身份 反而12平民跟3对跳 而12又是1第一天金水 最后女巫毒了2

人命论垃圾！

单摄可以算0.5

算

我应该会站边反方。规则只能按照行为来制定，没办法考虑动机。
单摄造成了平安夜，单摄连走了狼，都是要给摄梦人加人命的。单摄带走了好人，自然要减人命。
规则本身是公平合理的就行，无法去考虑特殊和意外情况。

摄出平安夜+人命的话，连走好人才应该扣人命

我的看法就是real在放屁！
第一，规则必须按照结果论，如果加上主观因素，根本说不清楚。
第二，版型规定，摄梦人单射具备守卫功能，目前规则据此规定，单射射出平安夜应该与以奖励，而real试图否定了版型规定给予摄梦人的特殊功能。理由在于他在否定单射无论成功失败都不予以奖励。
第三，双摄没有争议，单射因为有守出平安夜可能，规则予以奖励，那么单射因为狼刀被动带走好人，按照风险收益对等，那么必须予以惩罚，这是规则的合理性。
第四，real认为这种规则会影响玩家打法。那么建议real回忆规则以前的华山对局，有众多玩家就明确表示了喜欢进攻射，不喜欢防守射，无论进攻还是防守，本身取决于个人喜好以及对于版型的理解。
第五，real认为单射防守被狼人抓到，导致背锅觉得委屈。首先就说了，规则不该考虑主观因素。被抓到只能是狼人优秀。至于怕背锅，影响选手打法，那范围很广，比如女巫吃首刀开不开毒？猎人出局开不开枪？玩家分不清预言家外置位投票？怪盗开技能投怪盗？我只想说，规则影响选手打法，这是必然的！
且是否限制选手打法，本身就是主观判定，因为选手最后选择比如最后一射选择摄狼，这在以前华山是存在的！！
事实表明，规则与打法并没有必然的对应关系，最后选择只是玩家个人博弈。

单摄好人，被刀了不算好人命的话
那单摄狼人，被刀了算不算狼命呢？这个统一了就行，不能摄梦人被刀，连死狼人算+1，连死好人不算，这样就不公平了

我是法官（叠甲），补充一下双方观点。
正方观点：防守摄摄出平安夜，女巫毒狼在也不会MVP，但进攻摄被刀连死狼或第二天晚上摄死狼，哪怕女巫毒了狼，也有机会MVP。因此，防守摄相对于进攻摄还要承担被刀连死好人的背锅风险，摄出平安夜也要祈祷女巫犯错才有机会MVP，风险收益不匹配。在这个情况下，摄梦人会更多选择进攻摄，既防背锅也更有机会竞争MVP，所以限制了打法。
女巫猎人和摄梦人不一样，不要拿来对比。（此点得到了双方的认可）
反方观点就是说进攻还是防守都是自己的选择，选择错了就要承担责任（大概是这意思）

我站反方，原因是，风险与收益并存，自己要是个高配好人，确定一定以及肯定谁是预言家，进攻防守摄都非常容易，冲锋狼几乎是秒抓，一个高配拿摄梦人几乎是如鱼得水，全是送分，倒钩狼打我心目中的没被验的铁好人，直接进入双摄位，给我完全就是刷分机器！

场上一猎一摄晚上狼刀摄梦单摄连死人算不算人命？女巫排水毒算不算人命？有什么可讨论的，慕容复就喜欢标新立异

我觉得，这取决于单摄导致平安夜或者单摄被刀带走狼，是否算摄梦人的人命。

守平安夜他人命+1，搞死好人，人命-1
很公平