AMD的宣发部门（部分JS）经常用自家同价位产品来吹嘘大容量显存，特别是如今现在三千出头就能买到RX 6800XT这样的16GB大显存卡，而隔壁这价位却最多只能买RTX 4060Ti 8GB但是
绿厂
这边也不是吃素的，经常提到自家有独特的显存压缩技术。那么，到底是AMD的力大砖飞更胜一筹，还是英伟达的显存压缩有黑科技？外媒Igor's Lab进行了一个值得参考的测试，结果出人意料。Igor团队选取了AMD的Radeon Pro W7800 32GB和英伟达的RTX A6000ada 48GB两款专业显卡进行测试。测试平台为7950X搭配微星X670E ACE，内存为D5-6000 32G。通过修改可用显存容量，来测试游戏中的帧生成时间以及最低帧数，这样可以很明显的看出不同显存下两家谁的显存优化技术更好。

由于两张卡的核心性能不同，所以Igor的第一项测试统计，采用的是不同显存容量下对比设置为24GB显存的低帧数百分比，以24GB显存设置下的低帧数为100%基准，作为对比。测试游戏为今年新登陆PC的《最后生还者Part1》，虽然是PS4老游戏，但是画面表现超级炸裂，次世代移植之后风景更佳，当然对硬件要求也很高。分辨率设置为2160P 4K分辨率，全极高设置，运行固定章节片段。

设置的显存容量从6GB开始，这时两款显卡对比24GB时效果都不佳，但是W7800此时只有60%的低帧性能，而A6000ada却有83%左右。设置到达10GB时两款显卡都出现了诡异的优化问题，特别是A6000ada掉到了仅47%左右的帧数，W7800也只有66%左右。

gdd6x才是当前版本显存最优解，gdd6已经落后了

12GB是一个坎，这时A6000ada直接展现到了与24GB下几乎无区别的低帧性能，W7800则需要16GB才能做到同样的效果。这样看来，N卡方面确实拥有神奇的显存压缩技术。以下是两款显卡在不同显存设置下的帧数表现。

玩游戏自然不能光看帧数，高的帧生成时间导致的顿挫感也会严重影响体验，Igor团队还带来了测试中的帧生成时间数据。这两个图表揭示了两款显卡在测试流程中，不同帧生成时间所占全部游戏流程的百分比：

结果实际上和第一套统计数据基本一致，A卡需要至少16GB显存才能做到无显存压力，而N卡则在12GB可以摸到门槛，但是会有较少的高帧生成时间段。Igor还给到了帧生成时间单一指标的对比，在32GB一直到16GB，一切都显得正常，到12GB的设置开始，W7800会有偶发性的帧生成时间暴涨，A6000ada有小段落波动，但是不会超过30ms：

但是还记得上文提到的10GB显存设置吗，两款显卡都在这个坎上绊倒，流程中都将出现帧生成时间暴增的问题，换到游戏体验中就是明显卡顿，而且在流程中，A6000ada的现象更多：

学习学习

当设置为8GB时，两款显卡实际上都要借助内存来获得共享显存了，这时候英伟达的智能显存管理开始发挥作用，整个流程中几乎是有规律地波动，不过生成时间几乎都不超过30ms：

6GB下效果更加明显，可以看到受到智能显存管理的控制，A6000ada控制帧生成时间的周期更短。W7800在流程中依然会出现几个高卡顿点（帧生成时间飙升到300ms左右），从10GB到8GB再到6GB，不过还好问题没有扩大：

所以这里是否存在一些技术谎言？可以看到N卡在12GB以下的显存中，智能显存管理确实在发挥作用，而A卡宣传自己能便宜买到大显存卡是事实，A卡需要更大容量显存来满足高分辨率游戏的需求也是事实。此外，10GB显存的N卡似乎存在BUG，这是游戏BUG还是N卡的BUG尚且未知，显然在这个显存容量下英伟达的显存管理并没有发挥作用。做个总结，英伟达的智能显存管理是有用的，而想要尝试4K游戏的A卡用户务必选择16GB以上的产品。但是无论如何，软件技术依托于硬件规格，尽管你英伟达显存压缩有一手，但这不是不给玩家大显存GeForce卡的借口

N卡4070高画质入门，A卡79GRE入门？

看来N卡主流要12g才行了

不管哪家，2k画质都只认12g，8g根本不够，好多都会爆，现在6700 xt对标3070的视频又出来了，3070测2k的时候会爆显存，我个人玩过的普遍在7-9g，有些高的能上11g，不过显存这东西在够用的情况下，吃的越多越好