老哥批判一下我个人观点的父母有恩无恩论
哲学吧
全部回复
仅看楼主
level 9
恩的解释
1.给人的好处或帮助。
2.情义;情爱
恩,一方主动给予,一方受益(这个受益应该如何判定),让我们回到刚出生情况。
1.接收方不知道,有恩
2.接收方不知道,无恩
3接受方知道,有恩
4接受方知道,无恩
由于没有意识,在这个情况下,我们要是站在婴儿角度好像不能解释,站在父母角度也是无恩,因为是因为父母想要孩子,他能控制,而且谁说生命诞生就是有恩。站国家角度父母孩子都对国家有恩。
来到孩子有意识阶段,如果父母没有养育,那么恩情就只有(生育之恩),如果孩子不认可这套价值观,两恩皆无。
如果父母养育,孩子认可这套社会价值观,那么父母就有生育之恩,养育之恩。
综上,一切都是孩子说了算,别人说的都是别人的价值观判断有无恩,最终还是要回到小孩后天建立起来的价值观,且认同不,别想pua别人。
2023年08月03日 08点08分 1
level 1
正式进入白眼狼时代
2023年08月03日 12点08分 3
level 9
所以养育之恩比较符合价值观,生育之恩就未必[你懂的]
2023年08月03日 12点08分 4
本来就只有养育之恩这个词,没有生育之恩这个词。孩子生下来后没有生存能力,抚养自然是有恩的,毕竟有的人可以不当人。
2023年08月04日 07点08分
level 5
迅儿哥的《坟》里有篇《我们现在如何做父亲》,讨论过类似的问题
2023年08月04日 02点08分 5
我只截了这两页,可不要断章取义[呵呵]
2023年08月04日 02点08分
如果遵循动物性可以说没恩,但是你融入了社会,社会要运转,必然有对应是价值观。比如说为啥育儿养老互为义务[你懂的],一方面社会承担不起,一方面这是个循环。 人可以控制自己的行为,思考事物合理性。为了快乐生小孩,为了养老生小孩,更多是一种价值交换
2023年08月04日 02点08分
@无知是一种幸福 就这个结论“为了……为了……是价值交换”,我挑不出毛病来,毕竟“价值”可有形可无形(
2023年08月04日 03点08分
@御坂17834号 那样子也是很难搞,如果这样我天生就欠父母的,而且无法估量价格[泪]
2023年08月04日 03点08分
level 5
有形的自然没法算,中国传统也是不算这个的。比如:千里送鹅毛,礼轻情意重。主要是看情
但无形的:父母把你生了下来,你成了孩子;同理,他们也因你成了父母。亲情之爱是双向的,大抵是互不相欠。(前提是得正常当孩子)
再说,中国人重情不重理,尤其是亲情关系,都不计较利益(有形和无形)得失吧,管这些干啥。
2023年08月04日 03点08分 6
level 1
绝大部分婴儿长大后都没有选择自杀,可见他们总体而言还是倾向于保有自己的存在,而非丧失自己的存在。
既然如此,赋予其存在契机的生育行为就是有恩。
2023年08月05日 02点08分 7
动物出生都自杀的?动物界没有恩这一说法,动物性本能罢了。如果按你的来理解生命之恩拿头报,没有父母就没有子女,父母天生子女最大债权人
2023年08月05日 02点08分
@无知是一种幸福 你是不是要先证明一下:动物界没有恩?
2023年08月05日 02点08分
@武魁·元让 不用了,查了查,恩的定义只能用于人类价值观[小乖]!我只想说你上述说婴儿倾向向保有自己的存在推导出恩不太对
2023年08月05日 03点08分
@武魁·元让 保有自身存在难道不是人的趋利避害吗?
2023年08月05日 03点08分
level 1
抛却一切人类道义讲,父母养育小孩本质还是一种利己行为,不过这个利己不是狭义的利己,更不是贬义的利己,是父母为了满足自己情感需要(说的残忍点,物质需要也不少)而做出的行为。恩情这个概念也是人类创造出来的,本身没有这件事情。人是从细菌进化来的,你是不是要感谢细菌?你喝一口水,要不要感恩氢原子和氧原子?你吃鸡鸭鱼肉,是不是还要感恩鸡鸭鱼肉?父母养育小孩,最大的问题就在于没有劳动能力的小孩是不可能拒绝的,他必须被迫接受父母的“恩”,而一旦他接受了这个“恩”,那完了,什么山最难爬?恩重如山。
2023年08月08日 17点08分 8
1