如果说没有伦敦海军条约，那各国还会继续建造轻巡和重巡吗？

这个问题，只要了解一下伦敦条约的背景就明白了

由于华盛顿条约对1万吨以下主炮8寸以内的战舰没有明确作出限制，结果签约国之间在“主力舰假日”期间开始了巡洋舰竞赛。
这个局面对条约发起人的大英是不利的，大英有全球维护殖民地的需求，必须维持足够数量的巡洋舰。但钱袋子紧，只好牺牲性能保数量，就出现了“马口铁巡洋舰”之类的玩意儿，性能不如美日卡条约上限搞的货。此外，美日的重巡定位上也跟英国不同，主要用于舰队作战(尤其日本，当做次等主力)。这样一来放任巡洋舰竞赛等于是变相削弱大英的海军地位。于是伦敦条约谈判中就要求进行明确限制，控制各国巡洋舰，尤其重巡洋舰的总吨位

所以没有伦敦条约，结果就是在华盛顿条约的框架下进行巡洋舰竞赛，美国钱多无所谓轻重巡一起来，日本肯定是全力出重巡，英国则会被迫在数量和质量之间拉扯。然后就等着看谁先蚌埠住掀桌子退约了

伦敦海军条约关于巡洋舰的规定是大英无法平衡万吨八吋和“70艘巡洋舰”数量要求造成的，你要想说“没有”这个条约，那你首先需要给当时的海军部一个解决方案。

轻巡是刚需，大号轻巡同一个船体为基础装备6英寸和8-9英寸舰炮也是刚需。但是造舰竞赛会集中在主力舰上

我认为那就没重巡了。战列比重巡性价比高多了。然后补充快速轻巡也就是大号驱逐舰。这是最佳配置。

我认为那就没重巡了。战列比重巡性价比高多了。然后补充快速轻巡也就是大号驱逐舰。这是最佳配置。