三国志是不看的，汉晋春秋这种听名字就不太对的野史记载的一定是真的

诸葛亮只是打败了司马懿的后勤部队，获得了甲着三千
夏，五月，辛已，懿乃使张郃攻无当监何平于南围，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吴班逆战，魏兵大败，汉人获甲着三千，懿还保营。六月，亮以粮尽退军，司马懿遣张郃追之。郃进至木门，与亮战，蜀人乘高布伏，弓弩乱发，飞矢中郃而卒-----------《资治通鉴》
-------------------
司马光认为诸葛亮只是偷袭了司马懿的后勤部队，诸葛亮和司马懿的主力并未相遇，诸葛亮偷袭了司马懿的后勤部队然后就因为粮尽退兵，司马懿派张郃追诸葛亮，然后张郃被射中右膝，估计是射中了大动脉然后死了

好不容易看到个资治通鉴跟汉晋春秋记载的一样像得到了救命稻草一样，又开始像个
小丑
一样蹦哒了，淑芬是这样的

东关之战确实是魏国损失最大的一次战役

所以后勤部队一说又是怎么来的？

汉晋春秋本来就是被裴松之乱骂的野史，就因为记载了一局甲首三千，含金量远超二十四史，晋书就因为记载了诸葛亮大败的记录，直接从二十四史里面除名

陈寿：byd我啥都不敢写是吧

《资治通鉴》只能证明司马光的态度。但是本质上，还是所参考的史料，只能算一本史料。
这就好比《后汉书》抄袭➕夸大《曹瞒传》中的徐州事件，那么大概率只会算《曹瞒传》

至于《三国志》美化曹魏，其实大可不必。
可以看看陈寿对魏蜀吴三家君主的本传构建。
以下用的东吴版皇帝，陈寿版
御三家
，曹魏版皇帝，司马迁版《高祖本纪》来对比对比。
司马迁《高祖本纪》：我们高祖皇帝刘邦左股72黑子，在芒砀山时自带白☁️buff，走到那里，☁️就跟到那里。甚至斩白帝之子白蛇起义秉承天命。。。。。（封建迷信天命观）
陈寿的《先主传》：先主少孤，与母贩履织席为业。舍东南角篱上有桑树生高五丈余，遥望见童童如小车盖，往来者皆怪此树非凡，或谓当出贵人。先主少时，与宗中诸小儿于树下戏，言：“吾必当乘此羽葆盖车。”叔父子敬谓曰：“汝勿妄语，灭吾门也。”（单看不好说，但如果和陈志其他对比）
曹魏时《魏书》曰：（曹丕）帝生时，有云气青色而圜如车盖当其上，终日，望气者以为至贵之证，非人臣之气。（天命观）
东吴版《吴书》：坚世仕吴，家于富春，葬于城东。冢上数有光怪，云气五色，上属于天，曼延数里。众皆往观视。父老相谓曰：“是非凡气，孙氏其兴矣！”及母怀妊坚，梦肠出绕吴昌门，寤而惧之，以告邻母。邻母曰：“安知非吉征也。”坚生，容貌不凡，性阔达，好奇节。（天命观）
陈寿《武帝纪》：养子嵩嗣，官至太尉，莫能审其生出本末。
（？？？？？哈哈哈，笑死我了）
至于陈寿的《文帝纪》《明帝纪》《吴主传》《孙破虏孙讨逆》等，都无任何跟“天命”有关的奇闻异事。
陈寿不敢明着写《昭烈本纪》，但是陈寿尽力了。

鱼说：我肉里有刺，扎了他的嘴，我厉害！
蛤蜊说：我肚子里有沙子，硌着他的牙了，我才厉害！

陈寿不怎么敢记司马家的丑事这事我信

确实改了，因为陈寿说不定真整出昭烈帝纪了

乐进暴揍绿帽，后来调岗到合肥=武圣爷爷把乐进揍得全军覆没不得不逃到合肥，至于为什么陈寿颠倒黑白故意把武圣爷爷大获全胜说成被暴揍，我只能说陈寿是个小黑子。
李通暴揍绿帽，后来病死=武圣爷爷把李通干死，至于为什么陈寿颠倒黑白故意把武圣爷爷大获全胜说成被暴揍，我只能说陈寿是个小黑子。

经典侧面战场污蔑正面战场不出力