正常的，客观地指出
作品
质量问题的人，应该是首先列出书中的论据，然后逐一结合它们，最后发现问题。
正常有反驳意向的人，也会客观地寻找这些论据，并且去尝试看看作品到底有没有这样的问题。
但是有一些发言者却不是这样，在论证的过程中，这类选手总是喜欢用“主角”“家伙”代替书中角色的名字，好像在说:“各位看看，我并非此作品的粉丝，因此说话将会比大多数人客观。”
然后他们的论证总是惊世骇俗的，常常在别人想要正常说话的时候先扔一轮帽子上去，
如果
对方是年轻人，那么自己的形象想必一定是八十岁高寿，看尽
人生
百态。如果对方是普通市民，那自己也至少是商场上
叱咤风云
的高人形象。
综合之后，以下的发言就会是这样的:
“一看头像就是xxx”
“一看id就知道你是……”
“年龄xx的别xxxx”
“看了开头就结束了，一定是xxx最后xxx了”
“一看到这个标签，我就知道一定xxx”
假设这里的对方，确实发表了非常离谱的评论，那你这么说，其实是正常的。（就比如拷打藕片）
但是我想着，有时候发言者也没说啥，既没有主动攻击你本体（最多在你人身攻击之后反击一句），也没有说什么唯心主义的结晶粉之言论。
怎么一部分人就总是听不进去一点和自己想法相背离的东西呢？
看有些人的看法，感觉他们对于咱们书友的看法还停在10年希灵小👻的阶段，就是四处出去跳，现在当然也存在这样的情况，但是都快用上风暴教会处理黑太阳信徒的标准和话术了，依然是太离谱了。

他们变成这样的原因，我当然也明白，但是那套“战法”，或者说招呼异见者的话术，就抽象得很，可以说是某乎和8u的结合体，兼具某乎的傲慢和8u的攻击性。

8u聊天的特点如下:
A:地球是方的！
回复1:地球照片怎么解释？
2:万有引力怎么解释？
3.什么晚餐

知乎的聊天方式如下:
问:为什么古代不是……而是……
答:有没有一种可能，……（省略一篇大文章）

某书网:
问:为什么你们的意思像是说，看这本书的人连推荐本书都像是在犯错？
答:一看你这头像就不用说了，一股子高中生的奶味，和你们这些结晶说话真累。

结论就很明确了:8u的语气是很直接的，某乎虽然阴阳，但是至少道理还在。但是某书网的某些人感觉不是很能保留优点，一问就和克苏鲁古神一样缠上来了

🥚🐔贴吧

到头来还是想听懂行的前辈问问，当年希灵小👻到底做了什么惊世骇俗的恶行，会出现这样一群与之相对的人到现在都和仙人掌一样一碰就痛。如果他们真的受到了极大伤害，那我理解。没有的话，那么这样的行为就绝对不可能被接受。

本来我是不相信人可以和小说里的魔物一样见到标签不对的人就自动索敌的，但是现实还是比我的想象丰富。今天本来本着好久没登优号上去看一眼的态度，上来两条评论就让我两眼一黑，快几千字的正经论证变成“人类幼崽的幻想和跳脚”，就连我的id都能被说成“自大但啥也不是”（确实自大，拿渡鸦教皇的称号当作id），我觉得他们是否是已经丧失了正常的逻辑模块了

而最令我疑惑的是，我和他们聊书，结果一千多字下来，他们居然还在聊书外的粉丝和圈子问题，还说“这个圈子怎么怎么”，可是这种论调太容易出现了，一堆书粉里只要有部分看书头脑一热的（这点我曾经也有），几百字的评论一出去，在他们眼中，立刻变为了“低素质征兆”

那么按照他们的逻辑，再加上只要是有一定质量，比较火的作品，必然有拉踩的现象存在。那么我们可以“合理外推”出:有粉丝即为有大祸，因为只要作品有知名度，肯定会出现他们眼中的恐怖行为。

那么他们这点说的对不对？对了一半，粉丝造成困扰的行为是错误的，但是其一，是否要因为粉丝受到饭圈规则诱惑而导致的这些行为去怪罪作者和无辜个体？其二，用扣帽子和贴标签的方式，是否能阻止这样的行为继续蔓延？

第一条，了解本系列之后，看过很多论坛，并没有找到远瞳的原则性问题，那么既然如此，没必要因为不喜欢文风和“宅”而去攻击作者本人，这点很多人其实做到了，但是仍然有一部分人在背离这个规则。
第二条，如果我是那个被小👻惹恼甚至网暴的人，应该要去出击那些低素质的人，而不是像幽魂一样在站内巡视，见到一个对否定评论有驳斥意向的人就发起进攻

再来一个大胆的预想，假设远瞳在未来真的犯了什么让我无法容忍的错误，那我也只会和未来的他进行切割，而不会去加入复读大军，和那些十几年前的大军一起喊着“我们是神预言！”毕竟这几本作品带来的欢乐并不会欺骗我。

正确的