说了两次，第一次只说了一半：你这个孽障，今日我就让你……
然后就是我们知道的被陆雪琪等众弟子以命担保求情打断了。
那最后未竞之语，也在第二次，陆雪琪等弟子回去接受师傅们教育，这次保持沉默后顺利说出来了
“你这个孽障balabala”“今日就让你死在自己这魔教邪物之下……”
然后田不易和那些乱成一团的青云弟子（显然是陆雪琪他们才会乱）又准备再次出手求情了，只是这次被苍松打断了
有一说一，确实道玄有动杀心，因为张小凡背的是魔教奸细的锅，青云作为正道大派，似乎也没有严刑逼供的传统，对一心闭嘴的人没有什么办法，那就处死以割席很正常。

是的。而且还是在不顾普洪劝解的情况下。
某种人，想要抹掉那一段旁白

其实这段情节也稍显降智，师傅们以自己对道玄的认知为凭据，把求情的弟子领回去教育，说这样会害了张小凡，还以为他们有什么办法去救张小凡，或者说乘机私下去和道玄沟通走走后门也好，结果就是啥也不干，回去继续审讯，等道玄把要杀张小凡的话完整的说出口，再去当众求情，甚至是和道玄动起手来，阻挡道玄下手杀张小凡，那不是更加打脸道玄？也就是恰好安排了苍松顶上，不然剧情就变成这次以田不易为首再求情一次。

这时候道玄已经决定要处死张小凡了，打断他说话是不敬，这时候不求情，等他当众说出口要处死张小凡后再求情，那不就是让掌门在天下人目前朝令夕改，出尔反尔吗？求情成功的可能性更小了。
那这段剧情的作用，我推测是为了万剑一，体现出这个人物与道玄曾经有某种仇怨，作为苍松叛变的铺垫是挺精彩的，但师傅们的行为逻辑就不合理了。

楼主自己想想这么杀的后果吧。
为什么三教会审，是要给天音寺及天下正道一个交代。
没有审出结果就急吼吼杀了，是不是比不公审还更糟糕？天下、天音寺都会认为道玄这是欲盖弥彰，丢卒保车，其实可能青云门大把人修了天音寺秘籍。
这个结果，天下领袖的道玄会想不到？可能吗？人家可是玩政治的，你以为随便就能被激怒失态?
遇到是不开口的嫌疑犯，这种以死威逼不再正常不过？
这种以死威逼，你认为手段的可能性更大呢，还是失去理智的可能性更大你？
不要我多说了吧。

然后，讲讲水月说的求情会害了小凡的事情。
1、水月以万剑一为例，问题是她根本不清楚内情。万剑一是真大师和郑通要求万剑一和道玄一人陪葬广成子，万剑一选择了自我牺牲，和谁求情没有一点关系。恰恰相反，最后还是道玄冒着生命危险救下了万剑一。
2、水月类比的例子都错了，那么张小凡这看法当然更错了。
3、道玄是玩手段的政治家，不是容易被激怒的小年轻。他的目的很明确，是给天音寺一个交代，而不是求不求情。

最后，楼主不要被某迷所迷惑，看书要看本质而不是表象，不然中计了啊。

道玄不是那种小喽啰，在天下人面前，他不可能上演那种
不说我就杀了你
我不说
你真的不说，我真的会杀了你哦
不说
真的不说？我说到做到
不说
来人，拖下去关起来，以后再审。什么，杀了他？我刚刚只是吓唬他的，别把我说的话当真
道玄作为青云掌门，走到当众以死威逼这步，只有这样
说不说
不说
那我杀了你
不说
手起刀落，人头落地
有一说一，没说道玄做错了，在不弄严刑拷打逼问的情况下，撬不开对方的嘴，对方宁死不说，也只有让对方背着魔教奸细的身份死一个处理办法了。

拿水月的话做参考就很扯淡。他连道玄救下万剑一的这么关键事情都不知道。就在说道玄和万剑一怎么样。搞笑

就万剑一这事来讲，苍松和水月都太自以为是。他们根本不了解道玄，拿他们的话来批判道玄没有意义。
当年的事情就算不拿蛮荒行做参考，也可以拿后续道玄入魔和道玄入魔后被万剑一劝说放下执念做参考也行。侧面也说明了道玄和万剑一的关系根本不像他们想的那样

水月的话就不能拿来参考，她根本不知道道玄救下了万剑一，她是在自己的信息茧房内得出的结论。这段对话，威逼高于其他，而不是什么说杀就杀，道玄没那么逆天。

小说看了时间太久，动画祠堂里那段也强调过要杀小凡的。道玄绝对上不上金庸里那种大家宗师掌门人。

简而言之，如果道玄当时一时激愤杀了张小凡，会将对一个青云门弟子的怀疑，上升到全天下对青云门整体门派的怀疑，这明显得不偿失。道玄怎么可能这样做？
杀了张小凡，自己也不会更有面子，但是整个青云门都没面子了！外人看来明显是丢卒保车，青云门整体可能都偷了天音秘籍的怀疑抹不去的。

就和碧瑶拉张小凡走一样，那就从正派内部矛盾上升到正魔不死不休的外部矛盾。
如果当时道玄杀了张小凡，全天下就会从对一个青云弟子的怀疑，上升到对整个青云门的怀疑，这绝不是道玄想看到的。