（本贴将翻译并搬运在PC Gamer中这篇刚刚发表的文章）
（楼主写在前面：本篇文章的编者带有较强的个人主观想法，请吧友们理性讨论，友好讨论，禁止引战）
标题：我很欣慰《
博德之门
3》没有采用 D&D 的阵营系统
编者：Robin Valentine
子标题：没有了 "守序善良 "和 "混乱邪恶"，拉瑞安就可以自由地为我们提供更细致入微的道德选择。
D&D 的阵营系统很糟糕。我说过了。它们在每个版本的桌面游戏中都很糟糕，但在 D&D 电子游戏中尤其糟糕。听说《博德之门 3》完全不用它们，真是松了一口气。
对于不熟悉的人来说，阵营系统是 D&D 角色道德的一种客观标签。不同的版本有不同的阵营系统，但各版本中使用最广泛的排列方式是以守序 vs 混乱，善良 vs 邪恶为轴心来划分角色的。
由于怀旧和传统的原因，这个系统被保留了很长一段时间，但它一直都很笨拙，也很简单。它的限制性足以扼杀细致入微的角色发展，但又足够模糊，以至于你可能已经在为我对上面某个阵营系统的解释而生气了。它导致了数十年来关于奇幻世界伦理的愚蠢争论--D&D 版的 "你会回到过去杀死希特勒的婴儿吗？"是 "圣骑士杀死混乱邪恶的兽人婴儿是守序善良的吗？"，这个假设既令人厌烦，又令人愤怒，而且实际上与游戏相关。
这是因为在 D&D 的许多版本中，阵营系统都被纳入了游戏的关键规则。它可以限制你成为什么等级的人--例如，曾经所有的德鲁伊都必须是绝对中立。它可能会影响你可以施放什么法术，或者某些法术会对你产生什么影响。对于圣骑士来说，偏离 "守序善良 "的阵营会让你无法使用等级能力，变成一个穿着不合适的闪亮盔甲的人。这就是为什么他们中的许多人最终会与DM发生漫长的哲学争论。
这不是一个灵活的系统，无法围绕它做出细致入微而又有趣的选择。其中一个重要原因是，无论是在现实世界还是在小说中，它都不能很好地反映道德是如何运作的。现实世界和小说中的人们根本无法被划分成如此整齐的类别。更糟糕的是，长期以来，阵营系统在 D&D 的世界构建中植入了一些让人非常不舒服的影响。
当你说某类有生命的生物天生就是善或恶的时候，无论你是否意识到，你都在你的设定中对是非做出了相当奇怪的陈述。特别是结合 D&D 历史上使用的 "种族 "而非 "物种 "一词，D&D 长期以来一直与现实世界中的歧视性观念相去甚远，这些观念认为社会中的某些群体天生具有负面特征，而其他群体则生来优越。
在现实世界中，对与错是混乱的、主观的，也是争论不休的。如果把善恶变成每个角色都会接触到的客观力量，那么就必须对什么是善，什么是恶做出一些一刀切的决定。如果兽人生来邪恶，这是否意味着好人应该努力将他们彻底消灭？是这样吗？太好了，现在我们轻松愉快的奇幻世界支持种族灭绝了！
正是这些问题导致 ”卫生纸“ 越来越淡化阵营的重要性，从 4e 开始，一直到最新的规则集 5e，都取消了对等级和种族天生阵营的限制。随着 5e 下一次更新的游戏测试的进行，似乎有迹象表明阵营系统最终会被完全淘汰，或者至少会变成一个对游戏或设定没有影响的可选元素。
因此，直接基于 5e 的《博德之门 3》与 ”卫生纸“ 合作提前迈出了这一步，才是合情合理的。该游戏的目标是实现荒诞的互动性和叙事选择，因此它不会受到 50 年前构想的道德系统的束缚。拉瑞安可以自由地创造属于自己的、更细致入微的故事和世界，玩家也可以随心所欲地塑造角色，而不会因为机械的选择而被束缚在特定的人格类型中。感谢上帝，我再也不需要考虑我的 "绝对中立 "角色在攻击 NPC 之前在他们旁边堆放 10 个炸药桶在道德上是否合适了。

（这篇文章被拉瑞安宣发主管转发）

这算。。小赢?

隐形的阵营是有的 只是不会那么卡手罢了。

我也觉得没必要

怎么说呢，九阵营虽然有时候会很龟毛，但是总体上可以算作一个行为准则的总纲，实际上放到电子游戏里除了限制选项以外也做不出什么像样的约束，毕竟玩家是绝对自由的，玩家完全可以前脚带善人圣母帮偷东西的提夫林小孩，后脚直接把他们连着德鲁伊遗弃图图了，要用玩家选择的阵营来约束玩家行为就和crpg追求的自由度冲突了，所以电子游戏取消这点我觉着倒是也可以接受

我只能说人的心理和性格过于复杂，而这些东西投射到现实的时候又受到社会和环境的影响，dnd中的九宫格确实过于简陋了

阵营系统是限制玩家rp角色的 有没有用看dm爱好吧 有人觉得pl都是混中人无法无天也挺好 有人希望pl能认真投入扮演角色而不是玩家自己

是这样的，这个规则本身适用范围有限。
而且会出现“虽然我哈啤违反军纪，违抗我神的旨意力挺老大，为犯下罪行的朋友求情开恩，但我是个守序的好女孩”的剧情
不过“他们中的许多人最终会与DM发生漫长的哲学争论。”并没有变
辐射4也取消了善恶业报，所以玩家可以放心嘴硬自己的选择是好选择，没有官方定义善恶最后吵的更欢了
博德3现在看来倒是有明确的善恶划分（至少一边恶的毫无遮掩）似乎没打算走B社的路子。但是从林地来看，似乎还是有走“善良阵营会比较烦人”的路线
现在已经有不少人觉得提夫林小孩之“恶”远超地精了，尽管地精已经尽可能的人事一件不干了

9宫格确实太粗浅了。相比之下，博德3的人物刻画倒是足够复杂立体。
这个系统我认为倒还是有必要的，可以用来当作一个大致的参考、指导，避免塑造人物时无从下手。但是要人为规定去作出硬性的道德规定划分的话，还是有点太死板了

阵营这个东西是在你纠结的时候给你一个行为逻辑的，以及建立世设中npc之间关系的一个良好的辅助，没有你说的那么不堪，当然电子游戏为了追求自由度拿掉这个东西确实可能更好，但没必要那么极端

进步

所以？我只觉得他白左入脑了而已。善恶相对论，主观论，我倒是挺期待他们继续践行这种的说。

联机队友测试阵营是守序善良，然后在游戏里玩圣武士疯狂潜行偷袭偷窃破誓后被我们嘲笑

相对于DnD那套，其实我更喜欢现实ZZ那套……
每一个领域分成五种观点
然后根据这不同的观点划分左中右不同阵营
感觉能自然的多