1、近来算是和“hifi”重回蜜月期，和新认识的朋友们进行了比较多的交流，也有幸到对一些烧友进行了家访。我过去其实玩得比较自闭，所以这种珍贵的经验也带给了我很多新的感受，也包括对老想法的确证。
2、大多感想老实说挺陈词滥调的，不够锐利也难属新鲜。
3、试听的系统有一些动不动六七位的，也有靠着相对廉价器材和科学精神（不是扯几个跑分，靠臆想占领和“老烧”相对的另一个高地的那种“科hi”）慢慢调整出来的。贴出前者的图片或许会很吸睛吧，但或许是我比较天真，无意再强调那种我明知有问题的叠话语权buff方式。
4、下文提到的很多想法会贯彻到我（以后）对器材的评论中（估计不会多了），若进行了解或许会更能明白我表达的听感指什么，也更理解一切听感背后的限定条件。
5、尊重每一位烧友。

都是随便谈谈，想到哪说哪。

bd cy gkd

cy，bd，gkd

1、hifi是个性化的；每个烧友的个人喜好不同。
这个陈词滥调大家想必都已经听到耳朵生茧了吧。但和多个朋友一同聆听一个系统，大家一起交换意见的时候才更加能体会到这句话的内涵。
网络上经常会因为听感的不同吵起来，很多时候甚至会上升到人身攻击，半真半假地认为对方聋了/听力有问题。
就现实接触到烧友来说，虽然大家听音但敏感度确有不同（比如说我自己，其实对区别的敏锐程度和对声音的记忆力都不算好），习惯关注的重点也不一样，最后却一般都能取得对回放系统各个声音特性上认知的共识。
然而，建立在这个基础上，大家的喜好选择依旧存在巨大的差别。也就是说，即使a和b细掰起来的听音感受是差不多的，但到了对整体声音的选择上存在较大偏差也是常有之事。
现在确实存在很多拟制的听音目标曲线，它们也在一定意义上代表一种“大众听音喜好”。可具体到我亲身经历，对“发烧友”群体而言面对大量的可选项时，选择的丰富程度是很高的，远非类哈曼式的实验可涵盖。

cy，bd，gkd

bd，gkd

2.1、对一个回放系统来说，器材，哪怕是大件本身可能都不是最重要的。
（这一点主要是针对音响系统来说，所以可能和吧友们关注的重点不太一样。）
经常能见到这样的情况，烧友们有着很好的系统和喇叭，却暴露在没怎么进行（合理）声装布置的环境在。老实说我对音箱的经验也很欠缺，且缺少很多第一手经验，但仅凭我半聋的听力也能感受到环境对回放声音造成的巨大改变。
其中一个拥有小7位数系统的朋友因为和我住的地方很近，所以我有幸多次叨扰。可以说最早一次试听时的声音和后期调整处理后的天差地别（我不喜欢夸张，但这个真的很明显）。
后期数次的摆位，线材，避震，声装布置等调整虽并不是每次都差别巨大，但有可闻差别也是肯定的。
所以其实并不需要看到高端/高价系统就产生一种“纳头便拜”的心态。“发烧”固然需要金钱，但很多时候知识和实践也很重要，甚至更加重要。
虽然对那位朋友有点不好意思，其实他的百万系统一开始也是很不好听的。与之相对，另一位朋友相当廉价的系统（当时听的那套大概万元，对箱子来说很便宜了）左右虽然受限于喇叭素质上限被卡住了，但经过他的合理调整依旧有不少的可取之处。

2.2
话题换到台式耳机系统，虽然不像音响系统那么受外部环境影响，但引入变量的因素依旧很多。
下面提供其中几个例子（有些烧友可能不想被暴露，固隐去一些具体器材：
①同耳机（某顶级平板），在理论上都能较好发挥的六位数系统下，声音有明显区别。（有朋友说不仅风格差别而是有“好坏”差别。）
②同耳机（同上）同耳放（某顶级耳放/也有人觉得智商税），在接不同解码，同解码引入前级的情况下声音明显区别。
③某两个耳机（顶级静电）同耳放，在playback8系套装下与在eso n1xd下声音完全不同，且在前者下有严重问题。
④某耳机（顶级平板），一个耳放一个声。
⑤某hiend器材店，六位数的耳机系统（高端转盘、解码、线材，被认为是顶级的耳放），我个人觉得完全不好听（尤其对某个国内风评很好的耳放意见很大）。
以上是试听感受中的一部分，期间发生了不少让我/大家讶异的事情，虽然早已知晓结论，但声音确实不是那么想当然的。
老实说我觉得六位数的耳机系统对大多数吧友来说已经是只能想想的梦中情套，甚至是不会去想的终极目标。但我很诚实地说，这个价位的系统该不好听依旧是不好听，而且这个不好听不是同价位系统相较之下得出的。
缺乏合理的搭配和折腾的精神，耗费重金的系统依旧很有可能不能愉快地歌唱。
佩戴和耳罩对耳机声音的影响已是老生常谈，我会在接下来的一篇横评中分享个人关于其中几个耳机的亲身经验。
除此之外，我个人认为比较明确会较大影响搭配效果/声音效果的地方包括系统的阻尼系数和噪声水平。还有更多可以研究的地方，但此贴只为做粗略的分享，固不赘述。

3.1、
第2点引入了一个问题：即使忽略第1点所述个体感受的不同，大家交流听感时听的真的是同一个耳机/器材吗？
当然这里面还有产品品控，批次调整等引入的变化，但这里主要强调的是，在不同的组合下同一组件给人的印象很可能差异极大（当然，确实有一些产品的声音特性起码在我接触过的条件变化下很稳定）。
于是“我知道你很急，但你先别急”。
在上述情况下，烧友们在交流某一个hifi产品时遇上牛头不对马嘴的情况实属正常，尤其在交流者只是在某场合试听的情况下更为常见。
（说一句题外话，不知道是不是样本量太少的缘故，我接触到的比例很高的烧友在没有时间压力——比如展会排队的试听时依旧会倾向于只听“一耳朵”而不想进一步摆弄、调整，莫非都是肉体扫频仪？）
更进一步说，因为有这样的亲身体验，我个人感觉互联网上的大多数听感评论只能起到相对小的参考作用，而电子斗蛐蛐更是大可不必（当然，目的本身在于排出不一致性那另说）。
随身系统的变量相对还算好控制，大系统间容易引入的差别则实在太多了。就像第2.2中提到的那样，同一个耳机耳放组合在改变其他条件时也能产生大相径庭的听感，那么单独谈论诸如某某东西听起来怎么样，某某耳放能不能“推动”某某耳机等的结论则比较微妙。
当然，我完全不是要否认交流的意义，而是认为不应把“正确的听感”锚定在某些特定结论上。不用觉得几十万几百万系统的听感就更有参考性，也不必认为他那个系统只是xxxx，推xxxx的听感根本没意义，自然相反也是。当然，或许我这里保守了，但对于某器材进行更多有效实践的人会更有发言权。

好好好

3.2、
因为最近的视野中出现了这么一/几位烧友，所以顺便谈一谈“云烧”的问题。
其实我认为，一些有着大量试听/蹭听经验的烧友如有有着自己相对可靠的认识论和方法论，即使没有自己（比较豪华）的系统，他们的意见也有着值得肯定的参考价值——起码不会比虽然购入了自己的系统却没有进一步尝试调整的烧友更低。
不过从上文各位可能也可以看出，我个人认为在“发烧”之路上需要一定时间、精力的，对回放系统的熟悉与调整是十分重要的。这部分的经验则是专注于试听的朋友们相对难以获得的。尤其在非家访或类似情况深入交流的情况下，仅在音频店铺或展会听到的声音参考性经常是相对有限的。
我想经常折腾自己系统的烧友都会有这样的体验吧，随着自己这样那样的“折腾”，即使未必是正面的，回放系统也经常会给出反馈（反馈很小时也是经验积累的一部分）。这些改变的幅度往往没有很大，且频率高不便记录，即使热心分享的烧友也很难把这些实践中的取得的经验如数分享。但我相信，这些都属于“认真”对待音频回放的朋友们拥有的宝藏。
// 此外，几位“云烧”被身边的朋友攻击、嘲笑有比较大的原因在于他们有点喜欢“跳脸输出”，于是“连自己的设备都没有”的“原罪”便被人挖出来狠狠嘲讽了。
说心里话，在“hifi”这种相对空虚的爱好中，有多少人是不喜欢吹吹牛逼，不享受于“高谈阔论”带来的爽快感的呢。坦诚地说我个人也是同样，拘于这样的泥沼中。
但我认为，这些事情很多时候可以转换得更加正面。试听的东西多，可以用自己这方面的优势帮助大家挑选器材和避雷；和自己系统互动的时间长，可以分享搭配和具体调整上非用户不易知晓的经验……
对于“科hi”和“老烧”我也是类似的看法，你们的二手知识、一手实践，不要拿来做争夺话语场的道具，更不要用来伤害别人。将知识储备或资金投入堆砌成虚无的高地，是一种令人遗憾的末路。
至于另外一种，基于新媒体诞生的真正的“云烧”。可以很负责任地说，差价100倍的系统，不论是内录还是外录，都很容易让人感觉到差距不大（差别是有的）。至于容易听出差别的情况，就我个人经验来说也和现实听感差距较大。
当然，我认为针对特定云视听，逐渐建立起一种和现实听感的映射关系是可能的（比如我很熟悉自己的录音笔和音频编辑软件回放声音的倾向，凭听到的录音就能会实机的一些特征进行想象）。但这同样依赖于大量的实践与实验，没有东西来得那么容易。