两枚69分的梅花五角有显而易见的黑锈、黑点、磨蹭、大面积污渍以及密集的小划痕，除了拥有指鹿为马的本领，没有任何说辞可以证明这样打分的合理性。
====================================================================
====================================================================
两枚直角边老西藏，同样是69分，第一位选手还是使用了指鹿为马的手法，美其名曰“靶心彩”，69分妥妥的没毛病，谁说有毛病？！那就是他不懂靶心彩，不懂评级。边上是瞎子也能摸出来的硬伤划痕，不知道NGC的评级师是怎么做到视而不见的？
第二位选手虽然也有一处划痕也洗过，整体感观上比第一位选手要好很多。但除了指鹿为马外，常人很难理解NGC使用了什么标准才能把两枚品相差异那么大的币都打成69分的？难道是著名的“驰名双标”！？
==============================================================================
==============================================================================
最后一位选手是68分的建行，同样是瑕疵明显，如果捂住标签让人猜分数，我认为66分才算正常。但是NGC的评级师打分的时候应该是捂住币或者捂住眼睛去打分数的。面对正反面都是显而易见的划痕、磕碰，怎么让人认同这68分？怎么信服NGC所谓的严评？
最终终结：NGC采用的标准是“驰名双标”，既得利益者采用的解释是“指鹿为马”。

普普通通的梅花评级意义何在

有人会说，没有这些黑点啊，划痕啊，分数还要高一等

市场就吃这一套，理智是没有用的。

点赞

顶

既然有“严评”一说， 那就也有“松评”一说