可否参照2020年和咱们比赛，格德斯侵犯李可取得球权，然后被取消掉的那个进球？都是追溯进球前球权的获得方式。

问题是，李可那个球是持球状态下，身位已经卡住了，鲁能球员从侧后方冲撞过来，连人带球一块踢，我个人认为吹犯规没毛病。费莱尼这个球，完全是无球状态下的身体对抗，这种对抗如果吹犯规，那场场都有十个八个的点球

不一样，您说那个是国安丢失球权之后泰山直接发起进攻进球，期间再没有球权转换。即犯规-进攻-进球。
这次是泰山传中，同时海港防守球员与费莱尼互相拉扯后到底，然球在飞行途中被海港防守球员蒋光太解围，解围后球权回到泰山，再次展开进攻，传中费莱尼头球攻门取得进球。即犯规-解围-进攻-进球。
主要的争论点1：费莱尼是否犯规，我第一感觉没犯规防守球员拉拽费莱尼，费莱尼后撤途中防守球员失去重心倒地，不排除费莱尼手上有动作，如果是有动作那裁判视为犯规没太大问题；
争论点2：这两天在各大平台大概学习了一下VAR，大概意思是蒋光太如果控制住球了球权转换到海港，再解围，如果泰山抢到球传中费莱尼顶进，应该就不需要VAR回溯到争论点1的那个位置了，裁判和足协按照规则认定因为是解围没有实际控制球，所以未发生球权转换。于是回溯到争论点1，裁判认为犯规取消进球。
这玩意没法评价

这么说吧，中超各队都在判罚上都占过便宜，也都吃过亏，包括曾经的猴子，也不是场场比赛都需要全方位无死角呵护，个别关键场次黑个巴坎布头球无效……唯独码头，一直16人作战，场场不落，场场抽老千……

我觉得这种球要看攻方的犯规会不会直接导致守方丢球。很明显，并没有

这两个球按规则判罚的都没问题

之前var回看吹出来的的犯规都是针对有球权争夺的，这种没涉及球权争夺的犯规就不应该回看。而且裁判第一时间肯定看见犯规了，没吹的原因也是不涉及球权争夺想保证比赛的完整性。但是var只看犯不犯规，不管主裁看没看见。所以还是主裁判自己的锅。

欧冠半决赛，丁丁进球之前球都出界了，裁判也判进了。因为球权变更了

我觉得不太一样，格德斯是背后侵犯并且抢球后直接参与了助攻。费莱尼是无球的身体接触，而且当时球权是上港的，上钩解围失误又给了鲁能，已经是第二波进攻了，而且传中的时候费莱尼和后卫都已经完全落位了，我觉得和进球没有因果关系

格德斯就差往李可裆上踢了 驴还一直觉得那球是好球

格德斯那球好歹是争论犯不犯规，费莱尼跟张琳芃属于无球对抗，犯不犯规另说，对球权没影响，视频裁判根本就没权介入！

瞎眼龟，格德斯犯规了？弱逼真会安慰自己