两枚69分的梅花五角有显而易见的黑锈、黑点、磨蹭、大面积污渍以及密集的小划痕，除了拥有指鹿为马的本领，没有任何说辞可以证明这样
打分
的合理性。
====================================================================
====================================================================
两枚直角边老西藏，同样是69分，第一位选手还是使用了指鹿为马的手法，美其名曰“靶心彩”，69分妥妥的没毛病，谁说有毛病？！那就是他不懂靶心彩，不懂评级。边上是瞎子也能摸出来的硬伤划痕，不知道NGC的评级师是怎么做到视而不见的？
第二位选手虽然也有一处划痕也洗过，整体感观上比第一位选手要好很多。但除了指鹿为马外，常人很难理解NGC使用了什么标准才能把两枚品相差异那么大的币都打成69分的？难道是著名的“驰名双标”！？
==============================================================================
==============================================================================
最后一位选手是68分的建行，同样是瑕疵明显，如果捂住标签让人猜分数，我认为66分才算正常。但是NGC的评级师打分的时候应该是捂住币或者捂住眼睛去打分数的。面对正反面都是显而易见的划痕、磕碰，怎么让人认同这68分？怎么信服NGC所谓的严评？
最终终结：NGC采用的标准是“驰名双标”，既得利益者采用的解释是“指鹿为马”。

觉得哪个评级好，可以根据自己的喜好选择。

没买过什么盒子币什么评标币，家里只有普制币

所以，自己收藏66、67分就够了

对评级不感兴趣

都是裸币不买评级不想交智商税
商业化后的评级都是利益

顶

顶

点赞

欣赏学习

顶

顶

好货