首先，裁判没有第一时间判费莱尼犯规对谁有利？很显然是对攻方有利，这个没有异议吧
其次，如果本场没有VAR或者VAR因为各种原因没有介入，进球有效了，是不是山东就从这个犯规中获益了？
第三，VAR介入后，主裁不得不进行了纠正错误的判罚，因而山东队失去了进球，因此觉得对手获益了。
去掉一些主观因素，是不是主裁做了对山东有利的判罚，VAR提出异议，主裁不得不纠正？所以山东球迷对主裁不满有点匪夷所思，我无法理解，如果山东球迷对VAR裁判不满我还能理解。

请注意很重要的一点，VAR介入后，裁判吹掉了进球，山东队认为对手海港从判罚中获益了。
事实却是山东从本次系列判罚中的获益失去了。回归这个本质才能看清问题。

有道理

泰山球迷们是对上港队不满，没配合其主场连胜。
其次才是对主裁不满，主场哨照顾的弄巧成拙了。。。。。

你是站在犯规成立的基础上，可能山东球迷认为没有犯规或即使犯规了也发生过球权转换，所以在VR介入前泰山队就没占便宜，VR后则吃亏了。

所以归根结底不能够没占到便宜就吃亏吧

有些人，不得利就是吃亏