一拿诸葛亮对比的时候，现代的小老百姓们就典型的不谈能力只谈道德，怒斥宣王一家子不忠，弑君，这是精神奴才，还是精神封建帝王？很多三国吹说晋室后来被刘裕杀是当街弑君、得位不正甚至违背誓言的报应，这纯纯的双标+因果报应论+封建传统糟粕史观。因为相比那些拿着仁义道德招牌招摇过市（刘邦，刘备）或者表面文章做的好的（曹操），人家司马懿/师／昭虽然也不善良，但是至少实在多了，他们只是把权力斗争最真实的一面表现出来而已。我不同情
汉
献帝，同样也不同情曹奂，毕竟他们在食不果腹的乱世活的挺滋润的。

永嘉之乱才是原罪……………….

都是出来打天下的枭雄，无非就是谁的包装手段更好罢了，要比道德那个出来打天下的枭雄手上没有鲜血呢，少杀几个人就笑对面心黑。和吹陈霸先当皇帝迫不得已，是为了拯救汉文化，汉人不得不称帝，汉人父亲之类的称号一样让人恶心。谁又不是为了权力二字呢。你为了权力干掉对手就是道德高尚，我为了权力干掉对手就是道德败坏。出来打天下的枭雄为了最后胜利采取必要手段都是正常的，只要不是那种不反人类变态，用道德来看这些枭雄都是不可取的。

主要是好多人有种思路就是曹家对不起别人都有的说，唯独没有对不起***懿，然后七老八十了竟然还反了，不可思议，有点类似于“别人都能骂爱情公寓抄袭烂剧你王传君凭什么说”的思路，而且报应论这种东西怎么说呢还是存在于很多人的潜意识里的，说白了心里还是隐隐约约希望是善有善报，恶有恶报那种，司马家后来吃瘪的经历就被作为报应论典型论据了

我天，宣王的名字竟然被度娘屏蔽成星号了

懂了，你我他这种人称代词和司马这个姓连着打会被度娘识别成骂人的话语，所以直接屏蔽成星号了

应该说报应论这种想法比较天然符合人的直觉，所以很难直接从逻辑上驳倒，也不止司马家，包括靖康耻，宋人都怀疑是天罚，所谓赵大转世成完颜吴乞买前来报仇，也有说是赵囧欺负小周后结果报应到后世众帝姬头上了

精神古代人确实是……
一般来讲，只要古代某重臣不是过得苦哈哈跟高配d○似的，我都不会衷心地敬佩他。
真苦哈哈了是纯纯圣父啊，基本上能保证普通人能在他手里讨条出路，多多少少能沾他点光（这想法是基于最di层的利己心态）。
所以那些捧皇帝啊皇后啊的，我一直觉得ta们是不是有点……
人家一套衣服、一根簪子不定用了多少敏脂敏膏呢，说句一丝一缕都附着瓶敏的冤魂也不为过，简直可以与棉花、铁路并称。
如果真是聪明/漂亮的精致利己者也就算了，虽然坏但不算纯，如果不是那就……
经历配得上思想。尊重，祝福。

历史上对司马家评价都很低，没什么奇怪的，基本上西晋只有四十年，东晋更是乱成一锅粥

因为两晋是汉人王朝，而著晋书的唐是北朝鲜卑族，能好听才怪了