明明是一题多解，滕维建非要说我画的是它的图，然后说我画错了。

啊对，GeoGebra是软件，难道它的图就不是软件画的？

@根号2📐 @oscarwty

@Co↓Co↑

7，8楼给人整笑了
1，题目中求的是arctan(1/2)+arctan(1/3)=45°，已知的既有1/2又有1/3，凭什么tan∠BAO不能是1/2？难道角顺序改了答案会变？更有可能的是滕维建根本不会用模板做题，只要稍微变了一点形就不会。
2，我显然在这个软件只用了整点和直线，没用任何“跳出数值”“提示解题方向”，手画坐标系、网格图是没有任何区别的。
3，我批判的从来都不是所谓“别人的作品”（实际上那就是个例题模板），我批判的只是滕语中大量和题目毫无关联徒增记忆量还无法掌握任何知识的垃圾方法。

为什么我看到这个腾语特别反感，每次都希望不要在回复里面看到，结果基本每次都有。不是我接受不了新事物，毕竟从事的行业也是要一直学习的，因该是单纯的反感。

没掉坑，还行，还算有点底线
阅卷过程中测试卷的考核机制总能说道说道了吧，可不是什么机密哦（解释一下部分测试卷的种类以及测试的方法）

弱质东西，自称要我完成学术较量然后拉黑我装作自己赢精神胜利是吧？
建议赶紧④呢

不用理会滕维建，支持他的人都在孙笑川吧和李毅吧，他又不敢过去发帖，只敢装死

twj还有脸大谈“资格证”？他自己有什么资格到处乱发小女孩照片？

滕维建自以为“不超纲”且“巧妙”的解法
实际上稍微看一眼就知道这个“解法”无论是格式还是内在逻辑全部错误，放卷子上只能拿0分。@根号2📐 @oscarwty @🍺棉花糖🍺

攻打滕老炼