首先，中医和西医的哲学体系互不兼容，至少现在不可能兼容，他们看问题的眼光和角度都不一样，此其一。  
其二，西医和中医都有大量的临床经验。中医数千年的临床经验，不是说否定就能否定的。  
其三，就证据和现代化而言，西医目前明显领先于中医。西医利用了近现代大量的基础研究（生物、化学物理学等）的结果，发展了大量的、有效的治疗手段，并不断深入研究。中医呢？在几千年的研究中，或许有所发展，但是流派繁多，大多脱不出“内经”的窠臼。另一方面，从验证的手段看，西医运用了现代统计学的方法，随机临床试验设计严谨，结论可信。要知道很多微弱的不良反应事件、细微的疗效差别，个例是不能反映的，必须使用统计学方法得出结论。而中医呢，在这方面似乎只有个人经验，当然并非说这不可信，这仅仅是我们所谓的“E级证据”，要充分说服别人，还有所欠缺。否则，为什么大家用了几百上千年的木通有肾脏毒性，直到现在才揭露出来！  
因此，我不赞同把中医神化。就现状看，似乎反而西医要更有效和直接一些。但是我不赞同把中医废除乃至所谓的“废医验药”，不要妄自菲薄。中医现在要做的不是去研究什么分子机制，先研究最基础的东西，比如大样本临床RCT，到底有无效，有效到什么程度，能不能超过既往的疗法，有什么副作用？当中实在有太多东西要解答！在这方面，日本、西方比我国中医进展大得多！  
看看这些年我们的中医写的基金申请，看看他们的课题，心里不禁感慨：他们都干什么去了！！！一个还没验证的疗法去找分子机制，研究分子，研究ELISA，DNA，有意义吗？看到很多民间中医的夜郎自大，一些骗子的巧舌如簧，我深深为中医感到痛心！！我们的希望是中医西医互相补充，而不是像今天这样水火不容！！  


看了，很好，说到了点上，但这个悲哀是你我左右不了的，挣钱去吧，

能坚持看下来我就很佩服了